146 A C A D £ M 1 E 



quemment a la caiife qui le determine im- 

 inediatement ; cette caufe reftant inconnue , 

 en ne peut tirer aiicune indu£tion fiire. 



Les faits qui combattent le fyfteme de la 

 diflblution, fe reduifent done a la feparation 

 du metal par le filtre , a fa precipitation 

 fpontanee en etat metallique ; mais on ne 

 doit Ics regarder comme faits contraires , 

 qu'autant qu'ils s'excluent abfolument & dans 

 tous les temps fucceflifs, qu'autant qu'ils fe 

 correfpondent dans des degres egaux d'efFet 

 ou de produit, qu'autant qu'ils ne peuvent 

 fe concilier dans aucune fuppofitionpoflible; 

 encore n'efl-ce bien fouvent que par defaut 

 de connoiffances que nous fommes conduits 

 a nier la poflibilite de les rapprocher; fou- 

 vent auffi I'habitude de confiderer ks efFets 

 comme abfolus , nous trompe. On ne foup- 

 ^onnoit pas , il y a peu d'annees , qu'une 

 meme quantite de metal put etre tenue en 

 diffolution de deux manieres differentes dans 

 le meme acide , qu'il y eut un degre de dif- 

 folution au dela de celui qui rend la terre 

 metallique fufceptible de paffer par le filtre, 

 que le metal put retenir dans fes diffolutions 

 plus ou m.oins de phlogiftique , &c. On fait 

 aujourd'hui que la chaux de manganele , qui 

 colore fon diflblvant, n'eft point dans unetat 

 de difTolution parfaite;que la diffolution ni- 

 treufe de cuivre qui eft bleue , retient plus 

 4e phlogiftique que celle qui eft- veiic*, &£. 

 Appuyes de ces exemples , abandonnons un 

 nipment I'habitude de cherchei toujours ks 



< 



