D £ Dijon, iyS4. 155 



combinaifon reiifteroit a tons les aiitres aci- 

 des , fi ce fel ^toit un vitriol de plomb. Je 

 fis tomber dans cette eaii precipitee quelques 

 gouttes d'acide nitreiix : le precipite fut dif- 

 ious , & fa diffolution me proiiva qu'il n'etoit 

 pas un fel vitriolique , qu'ainfi I'eau n'en con- 

 tenoit pas. 



J'aurois pu me borner a cette preuve , mais 

 je cms devoir y en ajouter une autre aufli 

 decifive , & d'oii il refulta que Tacide bora- 

 cin enleve reellement le barote a I'acide mu- 

 riatique , & forme avec lui un fel peu fo- 

 liible. 



Je pris une diffolution d'acide boracin fu- 

 blim^, & j'y ajoutai de la diffolution de mu- 

 riate barotiqiie ; il y eut fur le champ un 

 precipit^ femblable a celui qu'avoit doftn6 

 la diffolution de ce fel avec i'eau de Cher- 

 chiaio. 



L'acide de cette eau n'etoit done ni le 

 mephitique , puifque I'eau de chaux ne I'avoit 

 pas blanchie ; ni le vitriolique , puifque le 

 precipite de barote avoit ete r^diffous par 

 i'acide nitreux , & que le precipite du nitre 

 mercuriel n'etoit pas jaune ; ni le nitreux, 

 puifque le mercure avoit ^t6 enleve a cet 

 acide ; ni le muriatique , puifque le precipit6 

 de mercure n'avoit pas ^t^ caz6eux; il reftoit 

 a le carafterifer par de nouvelles experien- 

 ces, & je les refervai pour les faire a la fuite 

 de I'analyfe par le feu. 



Quoique la foude , en n'op^rant aucun 

 changeraent dans cette eau , m'eiit autorife a 



