D E Dijon, 1^84. 159 



I'analyfe fur les lieux memes, a faifi le mo- 

 ment le plus favorable. 



11 reftoit, pour completer I'analyfe , a con- 

 noitre la nature du depot qui s'etoit trouv6 

 dans la bouteille. Ce depot etoit d'un blanc 

 jaunatre , & tres-doux an toucher. 



J'en pris 10 grains que je fis bouillir dans 

 de Teau diftillee ; je filtrai la diffolution prtf- 

 que bouillante; je la laiffai refroidir, je la iis 

 evaporer, puis I'expofai au froid pendant trois 

 jours, iln'y eutaucun pr^cipit^, aucune cryf- 

 tallifation; cette diffolution pouff^e a ficcitd 

 laifla un refidu a peine fenfible; d'oii il fuit 

 que I'eau n'avoit rien enleve a ce depot. 



Je verfai de I'acide vitriolique fur dix au- 

 tres grains de ce meme depot , il n'y eut ni 

 effervefcence , ni diffolution; la chaleur, por- 

 t6e jufqu'a rebullition,n'apporta aucun chan- 

 gement , I'acide ne changea pas de couleur. 

 J'etendis ce melange avec de Teau diftillee , 

 & la filtration me rendit a peu de cliofe pres 

 la meme quantite du depot fur lequel j'avois 

 opere. La liqueur filtree etoit limpide. 



Je reunis les deux portions de ce depot 

 que j'avois retrouvees fur le filtre ^ je les 

 projetai fur une pelle rougie au feu , elks 

 s'enflammerent , brulerent avec flamme b!eu© 

 & odeur fulphureufe , & ne laifferent que ttis- 

 peu de refidu. 



II etoit demontre par ces experiences, que 

 ce depot etoit en grande partie du foufre, 

 mais il pouvoit etre mele a quelques terres-; 

 il falloit s'en affurer; je pris en coufequence 



