D E Dijon, i^^^. 29 



fervant des memes principes que Ton a deja 

 employes ; mais j'ai cm neceffaire de les eta- 

 blir fur diverfes experiences pour les rendre 

 plus certains; cependant , avant que de rap- 

 porter ces experiences, )e commencerai par 

 difcuter fuccinftement les hypothefes des dif- 

 ferens Auteurs , parce qu'en les examinant 

 avec attention , il m'a paru qu'il 6toit diffi- 

 cile que Ton put les appliquer a la pratique, 

 & qu'il eft convenable de les connoitre pour 

 voir la maniere dont on doit faire les expe- 

 riences qui font la bafe de toute cette theorie. 

 » II eft vrai , dit a ce fujet M. de Fonte- 

 » nelle ( i ) , qu'ici les principes font affez 

 » difficiles a decouvrir; on poffedera biea 

 » toute la mechanique fpeculative, & on fe 

 » trouvera embarraffe dans I'application qu'oti 

 » en voudra faire a un fujet particulier> oil 

 ^J les differentes puifl'ances , leurs aftions , 

 » leurs direftions ne fe montrent pas a de- 

 V convert comme dans les figures que Ton 

 » trace, & font au contraire tres-envelop- 

 » pees. « 



2. M. Bullet , Archltefte du Roi , eft le 

 premier qui ait travaille fur ce fujet ; il a 

 entrevu les principes , mais il n'en a pas tire 

 de juftes confequences. 



II examine d'abord quel eft le talus que 

 prennent ordinairement les terres lorfqu'elles 

 ont ete remu^es , & en les comparant a un 



{i) Memoire de I'Academie, 1726, pag. 79. 



