D E Dijon, iyS4: 41 



roit fuivant line ligne inclin^e FB (^fig. 8 & 

 £).) , parallele an talus, parce que, dit-il, 

 Je revetement feroit plus facile a caffer fui- 

 vant cette ligne inclinee,qii'horizontalement 

 fur la bafe B D , attendu que les terres A O 

 ED feront effort pour retenir fa partie FDB, 

 au cas que I'autre partie H.FB voulut Ten- 

 trainer : mais il ne fait pas attention que la 

 tenacite des mortiers eft beaucoup plus dif- 

 ficile a vaincre que la pouffee des terres 

 qui ne peuvent nullement empecher , la 

 partie baffe du mur, de verfer; cette rup- 

 ture ne pent fans contredit fe faire que dans 

 Tendroit oii la tenacite des mortiers eft la 

 rrkoindre ; & comme cette tenacite eft en rai- 

 fon de la furface de la rupture , & que la 

 furface inclinee eft triple de la bafe dans le 

 premier cas , & environ comme 7 eft a 4 dans 

 le fecond cas, il eft Evident qu'il eft impof- 

 iible que cette rupture fe faffe fuivant cette 

 inclinaifon, plutot que fur la bafe, d'autant 

 plus qifil eft rare que cette bafe foit liee 

 ^vec les fondemens, a moins qu'ils ne foient 

 de rocher; car la terre , on une plate-forme 

 de charpente recouverte de plateaux, ne pent 

 pas fe lier avec la ma^onnerie. II eft encore 

 aife de voir que quand le mur fe renverfe- 

 roit en prenant Tinclinaifon D E , il ne fou- 

 leveroit point les terres du trapeze OFDA 

 qui s'appuient fur la partie FD, mais qui ne 

 la foutiennent pas : d'ailleiixs , ft le mur 6to'it 

 rompii fuivant le plan incline BE, il ne pour- 

 roit pas mcme fe foutenir de lui-meme fur ce 

 plan. 



