J^l A C A D E M I E 



17. II y a grande apparence que M. Cou- 

 plet comptoit bien peu fur fa propre theorie, 

 puifque Taugmentation qu'il ajoute a fes murs, 

 pour les mettre au deffus de I'equiiibre , eft, 

 dans tous les cas d'ufage, beaucoup plus con- 

 fiderable que ces murs meme : il fait aufli a 

 cet 6gard , pour diminuer TefFet de la puif- 

 fance agifTante, des fuppofitions tout- a -fait 

 gratiiites , & qui ne peuvent aucunement 

 avoir lieu. i°. Au lieu de mettre le point 

 d'appui a I'extrcmite B du mur , il le fup- 

 pofe au tiers X de la ligne inclinee BF, oil 

 il fuppofe que la rupture fe feroit; cette fup- 

 pofition de placer le point d'appui en dedans 

 du mur, peut avoir lieu lorfque les fonde- 

 mens nc font pas incomprefTibles : mais ici 

 oil on prend pour appui une partie du mur, 

 il eft certain que comme on s'appuie fur de 

 la maconnerie, le point d'appui ne peut etre 

 qu'a I'extremite de la rupture. 2°. 11 fuppofe 

 qirindependamment de la pouffee des terres, 

 les murs de revetement peuvent encore ef- 

 fuyer des efforts accidentels , tels que le mou- 

 vement des voitures ou des depots de mate- 

 riaux que Ton feroit fur le terre plein ; & , 

 pour tenir lieu des efforts de ces efforts ac- 

 cidentels , il fuppofe que le terre plein eft 

 charge d'une maffe de terre HJKO (fig. 8 

 6- ^.) de dix pieds de hauteur; mais il n'eft 

 pas naturel de fuppofer cette charge au/Ii 

 forte , fur-tout pour les petits revetemens ; 

 cette furcharge, pour un revetement de dix 

 pieds de hauteur, feroit fix fois plus grande 



