D E Dijon, iy?4. 43 



que celle du triangle de terre que M. Couplet 

 contidere comma ttant feul employe a ren- 

 verler le mur dans I'hypotheie du talus d^s 

 faces du tetraedre, & ce n'eil: que pour des 

 revetcmens de 40 pieds que cette maile de 

 terre ell egale a celle du triangle. 



11 reiulte de ces iuppolitions , que M. Cou- 

 plet ajoute derriere le revetement triangu- 

 laire , une partie re<51:angulaire qui ell beau- 

 coup plus forte que cette partie en triangle, 

 qui iuffiroit pour taire equilibre ; elle eit le 

 double pour des murs de 15 a 16 pieds de 

 hauteur , elle ell ^gale pour des murs de 45 

 a 46 pieds , & elle ell les deux tiers pour des 

 murs de lOO pieds. 



La iuppolition qu'il fait de placer ce point 

 d'appui au tiers de Tepaiffeur du mur lur la 

 ligne i'uivant laquelle le mur doit le fendre, 

 ron-l"?lilement diminue d'un tiers I'energie de 

 la puillance reiillante , mais encore il arrive 

 qu'une partie du mur etant de i'autre c6t6 

 <iu point d'appui & en balcule , devient une 

 puiflance agifTante : c'eft cependant d'apres 

 ces fuppohtions que M. Couplet a conllruit 

 trois tables pour regler les epailTeurs & les 

 talus des murs ; leurs rekiltats lont relatifs 

 aux trois Iuppolitions qu'il a faites pour le 

 talus que prennent les terres; mais il ell aile 

 de voir que routes ces rixations arbitraires 

 de levier , de mallit de terre, de point rixe, 

 ne peuvent pas donner grande allurance dans 

 ^es regies qu'il eft vilible que Ton n'a ^ta- 

 tlies que pour chercher a s'accorder a peu 



