'44 A C A D E M I E 



pres a celles qui avoient ete propof^es par 

 des Praticiens , mais qu'ils n'avoient fondees 

 fur .iucunes demonftrations. Je dpnne par les 

 figures 10, II, 12, les profils des murs fui- 

 vant les differentes hypotheles de M. Couplet. 

 Je ne parle pas de fon hypothefe de la 

 pyramide quarree, ni d'un troifieme Memoire 

 fur les contre-forts , j'en ai affez dit fur cet 

 objet. 



1 8. M. Belidor a aufll traite amplement, 

 dans le premier livre de la Science des Inge- 

 nieurs, la queftion de determiner Tepaiffeur 

 des murs de revetement. 11 y a apparence 

 qu'il travailloit en meme temps que M. Cou- 

 plet, puifque le livre de M. Belidor eft im- 

 prime en 1729, & que les Memoires de I'Aca- 

 demie , oil font ceux de M. Couplet , n'ont 

 ^te imprimis que dans ce temps; ce qu'il y 

 a de certain , c'eft que ces deux Auteurs , 

 quoique agiffant par les memes principes,ont 

 pris des routes fort differentes. 



19. M. Belidor fuppofe que les terres pren- 

 nent le plus ordinairement un talus de 45 

 degres ; qu'une puiffance qui oppoferoit ver- 

 ticalement a la pouffee du triangle de terre 

 qui tend a s'^bouler, une furface plane de- 

 vroit etre ^gale au poids de ce triangle, s'il 

 gliffoit fur un plan incline fort lifTe ; mais il 

 penfe que la tenacity des terres fait que cette 

 puiffance ne peut etre comptee au plus que 

 pour moitie. II fuppofe enfuite que toute la 

 hauteur A B du mur {fig. /j. ) eft divifee en 

 5iiUtant de parties qu'il y a de pieds dans cette 



