D E Dijon, iyS4, 7| 



Le meme eudiometre proiiva que I'air du 

 iardin de M"". le Prieur de Neuilly ne difFe- 

 roit prefque pas de celui du vallon de Moloy, 

 & que la qualite de celui qu'on avoit pris 

 depuis le clocher, fe rapprochoit infiniment 

 de celle de I'air de la montagne de Moloy. 



Enfin , ayant dans un jour ferein precede 

 de la meme maniere avec I'air de Tathmof- 

 phere , j'ai vii que celui de la montagne de 

 Moloy, que j'avois eprouve, etoit tres-pur, 

 puifque la rougeur produite dans cette ex- 

 perience , avoit et^ un peu plus grande que 

 dans celle qui avoit ete faite avec I'air com- 

 mun , mais ferein, & que I'abforption du gas 

 nitreux avoit ete moindre de demi-ligne avec 

 celui-ci qu'avec I'autre. 



On doit tirer de ces experiences les con- 

 fequences fuivantes. 



De la premiere & de la troifieme , que les 

 airs charges du broulllard ne contenoit point 

 d'acide mephitique , du moins en quantite 

 fenfible. 



De la feconde , qu'ils ne tenoient en dif- 

 folution aucun autre acide. 



De la quatrieme, qu'ils ne receloient point 

 de phlogiftique libre. 



De la cinquieme , qu'ils ne difFeroient pref- 

 que pas de I'air athmofpherique ordinaire ; 

 confequence qu'autorife encore la fixieme , 

 puifque les differences obfervees n'ont ete 

 que relatives a I'elevation a laquelle les airs 

 pnt ete recueillis. 



Je dois a) outer que le 21 Oftobre fuivant^ 



