D E Dijon, lyS^. 39 



feroient pas a ma dirpofitioii , je ferois oblige 

 de fubiLitiier la fliiidite feche a la fluidite hu- 

 mide; comme je n'aurois toujoiirs fait que 

 mettre en jeu les memes affinites , les menies 

 attractions, les refultats de mes effais poiir- 

 roient encore fervir a effacer line erreur, & 

 decouvrir line verite de plus en Chymie , 

 des qii'ils montreroient le foufre & le zinc 

 diredement combines , & fans intermede. 



L'Academie pent fe rappeller que j'ai mis 

 foils fes yeux les produits de ces effais , a 

 la feance dii 28 Decembre 1780. Ce qui m'en- 

 gage a revenir fur ce fujet, eil: un fragment 

 dans lequel M. Dehne a traite la meme ma- 

 tiere, & qui ed infere dans le Journal chy- 

 miqiie de M. Crell , part. VI, pag. 49. Je 

 commencerai par refum.er ici les principales 

 circonftances de mes experiences, & je ferai 

 enfuite connoitre celles de M. Dehne : leur 

 reunion me paroit donner la folution com- 

 plette du probleme. 



§. ^^ 



Blende artificielle par la comhinaifoit 

 direcie dufoujre avec la chaux de y^ijic. 



J'avois bien penfe que fi on n'etoit pas 

 parvenu a unir le zinc au foiifre , ce n'etoit 

 pas, comme on Tavoit conclu un peu trop 

 leg^rement, qu'il n'y eiit point d'affinite entre 

 ces deuxfubftances , mais parce nous navions 



Civ 



