20 A C A D E M I E 



qui exlfte entre le muriate corrofif 8c Ic nrn- 

 mte doux. 



Cc favant Chymifte Tattribue a ce que, dans 

 Tun , le mercure s'eiluni a I'acide en etat de 

 chaux , tandis que dans le mercure doux, 

 ime partiedu metal s'eft combine en etat me- 

 tallique. Or , il eft evident que dans les deux 

 procedesque j'ai employes , le mercure s'eft 

 combine dans ce dernier etat avec Tacide 

 muriatique , & Ton pourroit en conclure que 

 c'eft a cette circonftance qu'eft due la forma- 

 tion du muriate doux. Peut-etre meme ce 

 fucces autoriferoit-il M. Bertholet a cefler 

 d'admettre dans le muriate doux , une por- 

 tion de chaux mercurielle , & 11 me femble 

 qu'en refltchiffant fur le precede ordinaire 

 de la preparation du mercure doux, il ne 

 feroit pas deraifonnable de le pretendre. 



En efFet, on eteint du mercure avec du 

 muriate corrofif, & Ton expofe le m.elange 

 a la fublimation. La chaux mercurielle eft 

 bien moins volatile que le mercure en etat 

 de metal. Repugneroit-il done de penfer que 

 celui-ci s'eft volatilife pluspromptement que 

 fa chaux ? 



Le peu de muriate corrofif que Ton trouve 

 dans les vaifleaux fublimatoires , ne feroit 

 que le produit du dernier degre de feu qui 

 auroit volatilife la chaux. II feroit facile de 

 verifier cette conjedure, en examinant le 

 refidu rouge de la fublimation qu'on a cm 

 n'etre que la chaux martiale du vitriol verd , 

 qu'on fuppofe etre reftee combinee avec le 



