D E Dijon, tyS^, 15 



Hus blentot qu'elle etoit le produit de la com- 

 binaifon dn merciire avec I'acide muriatique 

 & un veritable muriate de mercnre. Mais 

 quelle €toit la qualire de ce muriate, etoit-il 

 cloux , etoit-il corroiif? L'epreuve de I'eaude 

 chaux vint refoudre ce probleme. 



C'etoit avant la fiance du Cours de Chy- 

 mie, du 25 Mars 1782, que j'avois fait cette 

 operation ; j'en fis voir les rdfultats dans cette 

 feance ; & ayant mis dans un mortier de 

 verre une portion du felqueje detachai, je 

 veriai deffus de I'eau de chaux : j'appergus 

 d'abord quelques atomes de jaune , mais ils 

 difparurent dans I'inftant ; I'eau refta limpide, 

 & la poudre faline prit la couleur noire que 

 I'eau de chaux donne toujours au muriate 

 mercuriel doux. 



Le fucces de cette experience m'a engage 

 k en tenter une autre, qui ne m'a pas donne 

 tout ce que j'en attendois , mais qui m'a 

 foumi une nouvelle preuve de I'affinit^ fim- 

 ple du mercure & de I'acide muriatique. 



II ^toit d6montre par le refultat du pro- 

 ced6 d^crit ci-deffus , que ce metal & cet 

 acide , ainfi que I'a penfe M. Macquer, fe 

 combinent en etat de vapeurs. On pouvoit 

 dire , pour rendre raifon de cet efFet , que fi 

 I'acide muriatique, meme bouillant, n'attaque 

 point le mercure en maffe , c'eftque raffinit6 

 d'agr^gation des parties int^grantes de ce m^tal 

 eft fup^rieure a Taffinit^ de compofition de 

 cet acide avec le mercure , tandis que la pre- 

 ffiiere , diminu^e par la rar6taftion des parties 



