D E Dijon, tyS^. 3* 



ges , que tout le monde a ete dans le cas 

 d'obferver , eft la caufe de cette impoffibilite, 

 & m'a determine a tenter les experiences dont 

 je vais rendre compte. 



Ce phdnomene eft la precipitation qui fe 

 fait le plus fouventlorfqu'on mele deux tein- 

 tures refineufes, toutes deux fatur^es , & d'une 

 limpidite qui conftate la perfedion de la dif- 

 folution. 11 eft probable qu'iln'a lieu qu'a rai- 

 fon des difFeren tes affinites de ces refines avec 

 Tefprit-de-vin , m.iis en depend-ilreellement? 

 ce precipite eft il forme d'une feule refine, 

 ou toutes deux concourent-elles a fa forma- 

 tion? Ce font des queftions dont il m'a parii 

 que la folution etoit intereflante , & j'ai 

 ofe Tentreorendre. 



A. 



J'ai cru que pour y parvenir , il falloit 

 commencer par m'affiu"er du degre d'affinit^ 

 que les differentes fubftances refineufes ont 

 avec I'efprit-de-vin, & que ces degres d'aftinite 

 une fois connus, je pourrois , parle melange 

 de dilferentes teintures, & par I'examen des 

 precipites qui fe feroient dans ces melanges, 

 parvenir a refoudre les problemes dont j'ai 

 fait mention. 



Les premieres experiences que j'ai faites 

 ont done eu pour objet de faire connoitre 

 Taffinite des differentes refines avec I'efprit- 

 de-vin , & les autres , de diftinguer quelle eft 

 la refine qui compofe le precipit^ qui fe fait 

 lors du melange de deux teintures refineufes. 



Je crus d'abord que pour m'eclairer fur les 

 degres d'affinite des refines avec I'efprit-de- 



A ij 



