D E Dijon, /j^j, |g,a 



capfule , & je Tinclinai pour iaire ecoulef 

 la liqueur. 



J'ai prodiiit la meme combinaifon par le 

 melange cle Facete calcaire & du nitre d^ 

 bifmuth ; il y eut de meme precipite blanc ^ 

 & il difparut en entier par la feule agitaiion ■; 

 mais ayant ajoute de ladiffolution du premier^ 

 le precipite cette fois ne put etre compie.- 

 tement repris. J'y ajoutai alors de I'eau , pour 

 voir fi elle troubleroit encore la liqueur ^elle 

 -devint en efFet laiteiile epaifle. 



La liqueur iiltree paffa limpide , & fut 

 .encore blanchie par I'eau pure ; j'imaginai en 

 .ce moment d'y yerfer du vinaigre diflillcj, 

 c'eft-a-dire , non concentre : quel fjat moi| 

 .etonnement lorlque je remarquai , non-feules- 

 meat que la liqueur etoit redeyenue lim.- 

 pide , mais meme qu'elle ayoit perd}.i la faculte 

 d'etre decompofee par Teau pure ! Que I'acide 

 du vinaigre , quoique delaye, ait pa prendre^ 

 fans digeiiion an feu & fur le champ, la 

 chaux de bifmuth qui s'etoit precipitee; qu'ii 

 eut forme avec cette terre metailigue, un 

 fe\ non fujet a fe decoijipofer par Teau , ces 

 fairs ne contrarioient que les idees que j'avoi^ 

 prifes de Tindiffolubilite du bifmuth , d'apre? 

 les experiences des Chymiftes : mais que le 

 vinaigre eiit fait perdre au nitre de bifmuth 

 reftant , la propriete de laiffer aller fa bafe 

 qiiand on le delaie , c'etoit un phenomene 

 d'autant plus important, qu'on ne pouyoit 

 imaginer que I'acide aceteux eut repris la 

 m.w ijjetal.lique a Facide nitreu;^. 



9 



