D E Dijon, lyS^. 35; 



lolt raffurer la portion du public deja alar- 

 mee par la brume extraordinaire qui depuis 

 long-temps ombrageoit le ciel. Nous applau- 

 diffons au motif de fon affertion; mais nous 

 prefumons que s'il eiit eu , de tous \qs faits , 

 line connoiffance auffi precife que nous, il 

 auroit reconnu qu'une explofion ^ledrique 

 determinee par rathmofphere , n'apas caule 

 le bruit que nous avons entendu , la fecoulTa 

 que nous avons eprouvee. 



Nous n'ignorons pas que la foudre, dont les 

 roulemens & les efFets portent par - tout 

 I'efFroi , part auffi fouvent de la terre que da 

 ciel , qu'elle eft un ph(^nomene de I'eleftricite y 

 & qu'il y a des expiolions eledriques athmof- 

 pheriques tres-bruyantes. 



Nous avons eprouve en 1761 (i) une ex- 

 plofion de ce genre , qui produifit un bruit 

 a peu pres femblable a celui qui a accompagne 

 le tremblement de terre dont nous donnons 

 Fhiftoire. La defcription de ce phenomene a 

 ete inferee dans le premier volume de nos 

 Memoires. Mais ce meteore , d'abord tres- 

 lumineux , langa , lors de fon explofion , des 

 flammeches qui embraferent des maifons. Le 

 bruit que cette explofion fit entendre ne 

 fut pas accompagne de I'agitation de la terre : 

 la commotion de I'air fut fuivie d'une petite 



(1 ) Voy. le I^^ vol. de nos Memoires publics CJi 

 3769, pag. 42 de I'Hiftoire. 



C ij 



