D E Dijon, lySj. 203 



fatlons j'ai vii des mitcors qui avoient une 

 grande analogie avec celui que le celebre 

 Pline dii nord a furnomme feptique. Un de 

 ces mucors etoit produit par un fuc pourri , 

 decoulant par une fente du tronc d'un petit 

 obier mort. Ce mucor etoit manifeftement 

 une excroiflance vifqueufe ; il n'avoitaucun 

 indice , aucune marque carafteriftique d'ani- 

 malite ni de vegetabiiite , que relativement a 

 I'endroit de fon origine. Ces fortes d'excroif- 

 fance n'auroient-eJles aucund reffemblance 

 avec les fucs fanieux qui decoulent de quel- 

 ques parties des animaux ? Quoi qu'ilen foit, 

 ces produdiions me paroiffent ne devoir en au- 

 cune maniere leur origine a des femences, car 

 j'ai obferve avec la plus grande attention le fuc 

 ou la feve de cet obier defleche , qui etoit 

 epaiffi, & entroit dans la formation de ce mucor 

 feptique. J'ai encore eu occafion d'en exami- 

 ner de pres un autre , qui s'etoit forme fur une 

 planche voifine d'un puits, & fujette a rece- 

 voir des ecoulemens de lavure de cuifine. 

 Celui-ci reffembloit affez a une affiette , & il 

 n'etoitpaspoffible defe meprendre furies cnu- 

 its de ion exigence & de fon accroiffemenr. 

 Mais des Botanifles celebres qui ont cru 

 voir des femences dans les cellules de certains 

 champignons , n'en ont pas et^ plus portes a 

 croire pour cela qu'ils fuffent plus propres a 

 leur reprodudion. Tel a ete le fentiment de 

 Valifnieri, Lancifi, Marfigli & JufTieu. Marfigli 

 pretend qu'en divifant en tres-petites parties 

 des champignons , & les repandant enfuite 



