D E Dijon, ijS^. 20 J 



Je ferois tente de regarder comme apochry- 

 phe ce que cite DioTcoride d'une methode 

 artificielle propre a le procurer des champi- 

 gnons vulgaii-es, & qui etoit pratiquee de 

 fon temps; elle ne conlifte qu'a enfoncerdans 

 des couches de fumier de Tecorce de peuplier. 

 Les affertions de Rueile ne me paroiffent me- 

 riter guere plus de creance. II rapporte , dans 

 fon Hiftoire des Plantes , qu'en arrofant le 

 tronc du peuplier blanc mis a decouvert pres 

 de fa racine, avec de Teau dans laquelle on 

 aura delaye du levain , il en naitra auffi-tot 

 des champignons. Bergius dit avoir obferve 

 la naifTance fpontanee d'une efpece de cham- 

 pignons apedicule, produite par la nourri- 

 ture de feuilles de choux entaffees en terre 

 dans une foffe. J'avoue que je n'ai pasrepete 

 ces experiences. Si elles font fidelles , il en 

 refultc la grande facilite avec laquelle les 

 champignons naitroient fans femence , d'une 

 autre maniere que les plantes ; fi elles ne le 

 font pas , au moins eft-ce I'obfervation de la 

 fpontaneite de ces fubftances qui \qs a fait 

 fuppofer. Car, malgre le refped dont je fais 

 profefTionpourleslumieresdesfyftematiques, 

 & notam.ment pour celles de MM. Micheli , 

 Gleditfch, Battara & Muller, qui admettent 

 des femences prolifiques dans les champi- 

 gnons , je doute de la veracite de cet articled 

 II ne m'eft pas poffible d'en etre parfaiteraent 

 perfuade fans d'iteratives preuves , fans d'ul- 

 terieures experiences, mifes au dela desbor- 

 nes de I'evidence la plus demontree. Je con'- 



