J4 Me MOIRES 



paroitre furprenant. En effet, comment ima- 

 giner qu'apres avoir connii fi fenfiblement Tim- 

 portance du repos apres le dine, les Medecins 

 aient pu fe declarer centre la Mcridienne, puif- 

 qu'elle eft le repos par excellence. Mais tout 

 homme eft fujet a I'erreur, le temps feul peut 

 la diffiper. Les motifs meme qui femblent avoir 

 decide la plupart des Auteurs qui font oppofes 

 a cet ufage, font une nouvelle preuve de cette 

 verite. 



La cralnte que, pendant le fommcil, des va- 

 peurs ne s'elevent a la tete,leurparoit fuffifante 

 pour profcrire la Meridienne ( i ) : ces vapeurs 

 cependant font regardees aujourd'hui comme 

 une chimere. 



II eft une autre obje£^ion peut-etre plus fpe- 

 cieufe _, fans neanmoins etre plus folide ; c'eft 



n pleno ftomacho cruda premature in vafa fanguinis protrude- 

 » rentiir. j> 



AlakenfiJ dans fon Hiilolre de la Sante, chap, in, fe6l. Ill, 

 parlant de I'exercice 52, pag. 404. 



« Mais de le falre I'eftomac rempli & au fortir de table, c'eft 

 j> ce qu'on ne doit jamais fe permettre , a moins que la ne- 

 j» ceffite n'y oblige , &c. 



( I ) Arnauld de Villeneuve dans fes Motes lur I'Ecole de 

 Salerne , pag. 4. 



« Ne a prandio fomno indulgeat, is namque fomnus qui ci- 

 3) bum excipit fumofis exhalationibus caput replet. « 



Guibert & plufieurs autres Auteurs appuient beaucoup fur le 

 meme motif de profcription : p. 11 de I'Ouvrage cite (not, i, 

 pag. 6.) 



