XLV) HiSTOIRE 



doute, & la critique des preuves alleguees par 

 Palliot pour etablir que I'ecu etoit charge d'un 

 pampre d'or feuille de finople , donne la plus 

 grande force a Faffertion de M^ Boullemier. 



Palliot s'autorifoit de deux monuments en- 

 core exiftants ; Tun eft le grand etendard de la 

 Ville , « que les Maire & Echevins firent faire, 

 » dit-il, enfui:e du privilege qui venoit d'etre 

 » accorde a la Commune , d'un tafietas moitie 

 » vert &: moitie d'une couleur jaunatre , horde 

 » d'une frange des memes couleurs , feme de 

 » fautoirs d'or avec les Armes de la Ville, com- 

 » pofees des anciennes & modernes, le Chef 

 » de la conceffion de fon Souverain , la pointe 

 y> de fes anciennes armes , qui etoient un pam- 

 » pre. » " 



L'autre monument « eft un ecu qui eft re- 

 » prefente fous I'image de Saint Hyacinte, fait 

 » de relief, qui fe voit fur la grande porte de 

 » I'Eglife des RR. PP. Jacohins de cette Ville. 



M^. Boullemier convient que ft ces deux mo- 

 numents etoient aufli anciens que le fuppofe 

 Palliot, ils feroient d'un grand poids dans cette 

 difcuftion ; mais il prouve qu'ils font tres-pof- 

 terieurs a la conceflion faite par Philippe le 

 Hardi , & qu'ils ont probablement ete faits I'un 

 & l'autre fous le regne de Philippe le Bon fon 

 petit-fils. 



