io4 M i: M o I R .E s 



mine davantage le fens qu on a vouiu lui don- 

 ner, quand il fe trouve dans le nom de quel- 

 que Viile : je ne crois pas qir'il fut poiTible d'eii 

 citer line ou ce mot fe rencontrat ieul. Les an- 

 ciens Celtes avoient coutume de le joindre i 

 d'autres, pour differencier la rmiation des lieux 

 auxquels ce mot convenoit. lis en ufoient de 

 merne pour beaucoup d'autres. Trouve- 1- on 

 jamais les termes mag ou magus, ratum ou ri- 

 tuniy durum ou do rum , gilum ^ ncmetum , du- 

 nujn y fans etre accompagnes de quelqu'autre , 

 dont ils font ou le commencement,' ou la ter- 

 minaifon? Nous en avons un exemple dans le 

 teutonique & le germain , langue qui a beau- 

 coup d'aflinite avec la celtique, oil le motjlad, 

 qui {ignifie une Ville en general, n'eft jamais 

 employe feul ; il en eft de meme de di , div, 

 Ce terme ne peut prefenter feul qu'une idee 

 generale, a moins qu'il ne foit uni a quelqu'au- 

 ire fon qui la particularife. 



Puifqu'il y a tout lieu de croire que Dijon 

 cloit reellement fon nom a fon afTiette, il faut 

 neceffairement que fes fondateurs fe foient fer- 

 .vis de termes analogues pour exprimer ce qu'ils 

 vouloient faire entendre. Je penfe done que di 

 & div fignif^ant deux ,^ ion {igm^a-nifo/uainey 

 eaUj riviere J ils ont, par la reunion de ces deux 



