110 Kiessling: 



ersten Jahre die stärkste Wirkung gebracht; in den folgenden Jahren 

 einschliesslich des zahlenmässig am umfänglichsten bcjarbeiteten Jahres 

 1912 steht hier die ISelektions Wirkung deutlich zurück gegenüber den 

 ersten Generationen. Bei Fg 2 würde sich, wenn man von der Trennung 

 der Zweige absieht, nach den Mittelzahlen aus den Elitepflanzen wie 

 den Sekundauntersuchungen bis 1911 eine Vergrösseruug des Abstandes 

 der beiden Zuchtrichtuugen ergeben; das Jahi' 1912 aber biegt die 

 beiden Reihen wieder nach dem Mittel zu ab. Sonach erstreckt sich, 

 und das ist ein genügend fundiertes Ergebnis, die Wirkung der Auswahl 

 nicht über die erste Nachkommenschaft hinaus; die fortgesetzte Aus- 

 w^ahl innerhalb der Linien hat in fünf Generationen keine die Modi- 

 fikationswirkungen in gesteigertem Ausmafs überragende 

 erbliche Beeinflussung des Stickstoffspeicherungsvermögens der 

 reinen Linien zu bewirken vermocht. In diesem Sinn bestätigen die 

 Versuche die insbesondere von Johannsen begi^ündete Lehre von der 

 Unwirksamkeit der Selektion in reinen Linien. Daraus kann natürlich 

 absolut nicht gefolgert werden, dass etw^a bei anderem Material, in 

 längereu Zeiträumen oder bei geänderten Lebensbedingungen die gleiche 

 negative Wirkung notw^endig ebenfalls gefunden w^erden müsste. 



Bei der Linie Fg 2 hat die Selektion nach dem Stickstoffgehalt 

 schliesslich eine Trennung bewirkt in zwei verschiedene Zweige der 

 Linie, die sich auch sonst nicht absolut gleich zeigten. Hier ist daher 

 die Frage aufgeworfen, ob nicht diese beiden Linienzweige* verschiedene 

 Genotypen w^aren und die Linie also nicht wirklich rein, sondern wenig- 

 stens in bezug auf das untersuchte Merkmal heterozj^gotisch oder auch 

 gemischt war. Irgend welche andere als die bereits früher erwähnten 

 Anhaltspunkte zur Entscheidung dieser Frage sind in den Versuchs- 

 akten und Beobachtungen absolut nicht zu finden; äusserlich findet sich 

 nicht der geringste Unterschied und kein Anzeichen einer Spaltung. 

 Stellt man sich auf den streng dogmatischen Standpunkt von der Unbe- 

 einflussbarkeit reiner Linien durch Selektion, dann ist eine andere 

 Deutung der Befunde bei Fg 2 auch nicht möglich, als dass es sich 

 hier um eine Bastardspaltung oder das Vorhandensein von verschiedenen 

 erblichen Variationen in Mischung handelt. 



Ich selbst bin geneigt, dem Begriff der reinen Linie nur eine 

 theoretische Bedeutung zuzuerkennen, eine Bedeutung allerdings von 

 grösster methodischer Tragweite und von grundlegendstem Wert für 

 die ganze Erblichkeitsforschung. ^) An anderer Stelle-) habe ich Er- 



') Vergl. hierzu auch die sehr beachtenswerten Ausführungen von B. Kajanus: 

 Zur Kritik des Mendelismus. Zeitschr. f. indukt. Abstammungs- und Vererbungslehre, 

 XII. Bd., 1914, S. 206 ff., wo das hier berührte Problem der Linienkonstanz in einer 

 durchaus ernst zu nehmenden Weise kritisch besprochen ist. 



2) Erbanalytische Untersuchungen über die Spelzenfarbe des Weizens. Landw. 

 Jahrbuch für Bayern 1914, S. 102—170. 



