112 Kiessling: 



nannt, erhalten wurde, über die ich an anderer Stelle berichtet habe. ^) 

 Diese zeichnet sich durch eine Reihe von Eigentümlichkeiten vor der 

 Ausgangslinie aus; hinsichtlich des Stickstoff gehaltes und Korngewichtes 

 hat sich die neue Form auch etw^as abw^eichend verhalten. 1910 hatte 

 sie durchschnittlich in den Körnern der untersuchten Einzelpflanzen 

 etwas mehr, dagegen 1911 und 1912 etwas weniger Eiweiss. Feldsaaten 

 ergaben ebenfalls 1912, sowie auch 1914 geringeren Stickstoffgehalt 

 gegenüber Fg 2. Das Korngewicht zeigte sich sow^ohl in den 3 Jahren, 

 in denen Einzelpflanzen analj^siert wurden, wie nach Untersuchung der 

 feldmässig gewonnenen Ernten 1912 und 1914 bei der neuen Form 

 etwas kleiner als bei Fg 2. Genauere Messungen haben aber grössere 

 Länge und geringere Dicke und Breite bei Fg 3 ergeben, so dass dies 

 Korn besonders unansehnlich ist. Es ist über die neue Form nur w^enig 

 analytisches Material zu gewinnen gewesen aus Gründen, die hier nicht 

 w^eiter zu erörtern sind, weshalb von einer ausführlichen Wiedergabe 

 der Zahlen und einer eingehenden Besprechung Abstand genommen wird. 

 Erwähnenswert sind aber diese Verhältnisse deshalb, weil sie auch ein 

 Licht auf die Linienreinheit w^erfen. Ich konnte nicht nachweisen, dass 

 die neue Form Fg 3 etwa durch eine Bastardierung aus Fg 2 hervorgegangen 

 sei, sondern musste mangels aller Spaltungserscheinungen auf eine 

 Mutation schliessen. Nach den angestellten Bastardierungsversuchen mit 

 der Ausgangsform scheint auch dieser Fall zu den Verlustmutationen 

 zu gehören. Ebenso könnte man natürlich annehmen, dass auch einer 

 der hier behandelten Linienzweige Fg 2 a und d durch Mutation aus 

 der ursprünglichen Linie entstanden sei. Nachweisen lässt sich das aber 

 ebensowenig wie etwa der naheliegende Verdacht einer intralinearen 

 Spaltung. Sicher ist, dass die Linie Fg 2 trotz ihrer geradezu hervor- 

 ragenden morphologischen und physiologischen Gleichmässigkeit (w'enn 

 man von der etwas verschiedenen Fg 3 absieht) keineswegs geeignet 

 erscheint, die Lehre von der Konstanz reiner Linien zu stützen. 



Bei der Linie Ng 2 liegen dagegen gar keine Anhaltspunkte vor, 

 die eine genealogische Erklärung der Selektionswirkung zuliesseu. Hier 

 ist auch nur bei einem Teil der Fälle die Beziehung zwischen der 

 Beschaffenheit der Mütter und der Töchter im Sinne der Auswahl nach- 

 gewiesen. Es genügt aber wohl trotzdem das Material, um wenigstens 

 für einige Jahresfolgen eine gewisse Beeinflussung mehr als bloss wahr- 

 scheinlich erscheinen zu lassen. Da es sich um echte Erblichkeit nicht 

 handelt, weil keine sichere und noch weniger eine gesteigerte Über- 

 tragung der mütterlichen Eigenschaften auf die Töchter, bezw. der 

 speziellen Reaktionsfähigkeit auf die Lebensbedingungen hinsichtlich der 



^) Über eine Miitatiou in einer reinen Linie von Hord. dist. L. Zeitschrift für 

 indulitive Abstämmlings- und Vererbungslehre 1912, Bd. VIII, S. 48 ff. 



