JJ4 Kiessling: 



Eohprotein im Koni. Die sonsti<?eii Modit'ikationsursachon worden diese 

 inütteiliehe Nachwiikim<>" je naiii den umständen fördern, nieht beein- 

 flussen oder auch liemmen, wie das bei allen iibri«2^en pliysioloj^isehen 

 Vorgängen der Fall ist. weshalb immer nur bei einem Teil der Pflanzen 

 der mütterliche Kinfluss nachwirken kann. Und dieser Kinfluss kann 

 gegenüber den übrigen Modifikationsursachen immer nur verhältnismässig 

 gering sein, woraus sich auch der geringe Effekt erklärt; er kann nicht 

 über das individuelle Leben der aus dem betreffenden Samenkorn er- 

 wachsenen Pflanze hinausreichen, wodurch der IVlangel einer Steigerung 

 des Kinfhisses klar wird. So wii'kt also der Stickstoffgehalt des Samens 

 lediglich wie irgend eine andere, auf die Entwicklung des betreffenden 

 Individuums Kinfluss gewinnende Lebensbedingung, so dass also die 

 stiekstoffreichereu Nachkommen stickstoffreicher Mütter als 

 Ernährungsmodifikationen zu betrachten wären, soweit nicht, 

 wie vielleicht bei Eg 2, die Linienreinheit überhaupt in Frage steht. 

 Aber auch hier hat sich bei Ti-eunung nach den möglicherweise 

 verschieden veranlagtiMi TJnienzweigen innerhallt jeder Komponente in 

 der Mehrzahl der Fälle eine genügend deutliche positive \\'irkung der 

 Auswahl nach dem Stickstoffgehalt des Mutterkornes auf die Beschaffen- 

 heit der Früchtt" der Nachkommen ergeben. 



IL Das N'erhalten dos Korii<;ewichie« bei den 

 Selektions versuchen. 



Die Ivorngrösse spielt als ein Merkmal der botanisch unter- 

 scheidbaren grösseren Formenkreise, der Arten, Unterarten uiul Varie- 

 täten schon in der älteren Literatur eine grosse Rolle; ausserdem findet 

 sich ihre Beziehung zu den Wachstumsbedingungen genugsam erörtert, 

 und in diesem Zusammenhang wird sie auch als Kennzeichen für die 

 Herkunft aus bestimmten geographischen Bezirken, also für natürliche 

 Rassengruppen, llerkünfte und Sorten verwandt. Bei Untersuchungen 

 wurde die Koi'ngi'()sse hauptsächlich muh Standi)uukt der wirtschaftlich 

 oder technologisch bedeutsamen Qualitätsfeststellung und in der Samen- 

 kuiule im Hinblick auf die Abhängigkeit der Krnten von der Korngrösse 

 des verwendeten Saatgutes betrachtet. So zieht schon E. Wollny^) 

 aus seinen Versuchen den Schluss (1. c. S. (>!)), ,.dass die (lUuUität der 

 geernteten KörniM- von der der Saatkiu'ner abhängig ist; grosse geben 

 hauptsächlich wieder grosse, kleine wieder kleine Körner''. Da Erblich- 

 keitsfragen hier niclit im Vordergruiul standen, so war die Erklärung 

 natürlich in (M'stei- Linie auf physiologischen Krwägungen aufgebaut. 

 In ähnlicher Richtung haben sich schon vorher die bemerkenswerten 

 Untersuchungen von G. Marek'-^) u. a. bewegt, ebenso die zahlreichen 



*) Saat uiiil I'fleye der laiidwiitschaftlichen Kulturpflanzon. Berlin ISiSö. 



") Das Saatgut imd (Icsseii Eiiit'luss auf Menge niul (^ütt> iler Ernte. Wien 1875. 



