102 



Kiessling: 



Noch Tabelle 4. 

 Minuszucht. 



handelt und nach der Bravaisschen Formel berechnet, wobei folgende 



Zahlen erhalten wurden: 



r R ^«/o N) 



1907/08 .... +0,039 + 0,112 +0,044 



1908/09 .... +0,286 + 0,102 +0,463 



1909/10 .... +0,317+0,134 +0,298 



1910/11 .... +0,417 ±0,144 +0,385 



1911/12 .... +0,075 + 0,055 +0,048 



Man sieht also von Anfang au bis zum Jahr 19 J 1 die Abhängig- 

 keit der Stickstoffspeicherung der Töchter vom Gehalt der Mütter 

 wachsen; der Korrelationskoeffizient für 1910/11 mit +0,417 ist schon 

 so beträchtlich, dass das Ergebnis als sehr gesichert gelten könnte, 

 wenn nicht gleichzeitig der mittlere Fehler des Koeffizienten sehr hoch 

 wäre. In der letzten Generationsfolge sinkt der Koeffizient wieder sehr 

 weit herab; es ist bemerkenswert, dass das Jahr 1911 überhaupt einen 

 sehr niedrigen Stickstoffgehalt auch bei Fg 2 gezeitigt hat, der im 

 Mittel aller in diesem Jahr untersuchten Primapflanzen nur 2,057 ^/q 

 beträgt, während das Gesamtmittel aus allen sechs Versuchsjahren für 

 Fg2 die Höhe von 2,295% einnimmt. Das mag der hauptsächlichste 

 Grund für das scheinbare Zurückgehen der Korrelation sein. 



Die Regressionsberechnung (R) zeigt wieder die ausserordentliche 

 Modifizierbarkeit des untersuchten Merkmals, da einem Mehr oder 

 Weniger um 1 ^/q Stickstoff der Elternkörner im besten Fall nicht ganz 

 V2 % ^^i ^^^ Kindern entspricht (1908/09), während in der letzten 

 Generationsfolge das Verhältnis sogar nur etwa V20 °/o beträgt. Über- 

 haupt ist auf den grossen mittleren Fehler der Korrelationsziffer 

 aufmerksam zu machen, der im 1. Jahr sogar den Wert des posiven 

 Koeffizienten übertrifft und auch in den übrigen Jahren das Abhängig- 



