100 



Kiessling; 



statistische Untersuchung näher zu prüfen, wobei wiederum die eigent- 

 lichen Eliten und die sonstigen Einzelpflanzen gemeinschaftlich ver- 

 rechnet werden sollen. Nachfolgend die Verteilung der Pflanzen nach 



dem Stickstoffgehalt 



Stickstoffklasse (Prozent in der Trockenmasse): 



< 



2,000 



2,000 



bis 

 2,099 



2,100 

 bis 



2.199 



2,200 



bis 

 2,299 



2,300 



bis 

 2,399 



2,4001 2,500 



bis j bis 

 2,499 2,599 



2,600 



bis 

 2,699 



2,700 



bis 

 2.799 



2,800 

 und 

 mehr 



CO 



Anzahl der Pflanzen 

 bei Fg . . . — 



„ Fg . . . + 



Prozent der Pflanzen 

 bei Fg . . . — 



„ Fg . . . + 



166 

 159 



100 

 100 



Es ist also hier, ganz entsprechend den Mittelzahlen und wie bei 

 Ng 2, die Kurve der Pluszüchtung gegenüber ihrem Gegenstück deutlich* 

 nach rechts verschoben, was besonders bei der Maximalfrequenz hervor- 

 tritt. Trennt man hier bei 2,4 °/o N, so enthält die Minusreihe 60,2, 

 die Plusreihe dagegen nur 50,9 ^/q Pflanzen unter dieser Grenze. Somit 

 beweist diese Untersuchung noch im einzelnen, was schon durch die 

 Mittelzahlen festgestellt erscheint, nämlich dass bei Fg 2 die Selektion 

 ganz deutlich gewirkt ^) hat. Und wenn man bei der Linie Xg 2 

 wegen der Ausnahmejahre unter Umständen nur an ein allerdings sehr 

 merkwürdiges Zufallsergebnis glauben könnte, so hat dieses Misstrauen 

 keine Berechtigung mehr bei dieser Linie, wo auch eine genealogische 

 Erläuterung der Variantenverteilung möglich ist. (Bei Ng 2 ist. was 

 an dieser Stelle der Vollständigkeit halber zu erwähnen ist. keine 

 derartige Trennung in bestimmte Linienzweige wie bei Fg 2 infolge der 

 Auswahl eingetreten.) 



Im Anschluss seien auch hier die Mutterpflanzen jedes Jahres 

 geordnet nach dem Stickstoffgehalt mit ihrer Nachkommenschaft auf- 

 geführt; bezüglich der Einzelheiten gelten auch für diese Zusammen- 

 stellung die auf Seite 93 bei der entsprechenden Tabelle für Ng 2 ge- 

 machten Angaben. 



(Siehe Tabelle 4 auf S. 101 u. 102.) 



Auch hier ist weder bei der Minus- noch bei der Pluszüchtung 

 eine ganz regelmässige Beziehung zwischen dem Stickstoffgehalt der 

 Eltern und Kinder zu ersehen, wenn auch in vielen Einzelfällen eine 

 Abhängigkeit zu bestehen scheint. Zur Gewinnung eines Mafsstabes 

 dieser Abhängigkeit wurde wieder die „Erblichkeit'' als Korrelation be- 



^) Die „Wirkung der Selektion" betrachte ich hier wie überall, wo ich diesen 

 Ausdruck brauche, nicht als eine gestaltende, sondern nur als eine sondernde. 



