98 Kiessliiig: 



Auch das psychologische Moineut. das durch die persönliche Gleichung 

 zu eliminieren wäre, kann nicht ausschlaggebend sein, da ja die Sekunda- 

 untersuchungen mit Ausnahme von 1909 parallel mit den Priiiia- 

 ergebnissen gehen. 



Hingegen führte hier eine genealogische Nachforschung zu einem 

 nicht uninteressanten Resultat. Die Linie Fg 2 stammt von einer 1900 

 isolierten Ausgangspflanze, die zunächst mit 4 Töchtern fortgesetzt 

 ^vurde. von denen nur l. nämlich a und d. sich in der späteren Nach- 

 kommenschaft forterhielten, -während die Zweige b und c 1902 bezw. 

 190G wegen nuuigelhafter Leistung bei dem hier geübten Zuchtverfahren 

 — fortgesetzte Auswahl innerhalb der verschiedenen Linienzweige bei 

 ständig getrennter Nachkommenbenrteilung — aus der Zucht ver- 

 schwanden. Zu Beginn der Stickstoffuutersuchung 1907 waren die ver- 

 bliebenen Zweige mit ungefähr gleichviel Pflanzen imter den Klitepflanzen 

 vertreten (Fga = 9 Nachkommenschaften mit 48 P^mzelpflanzen. Fg d = 

 8 Nachkommenschaften mit 40 Einzelpflanzen). Von den zur Fortzucht 

 gewählten 33 ]\linusvarianten gehörten 23 dem Zweig a und 10 dem 

 Zweis: (1 an. von den 22 Plusvarianten 9 dem Zweis; a und 13 dem 

 Zweig (i. Die a- Nachkommenschaften verschwanden aber infolge der 

 Auslese nach dem Stickstoffgehalt sehr rasch aus der Anreicheruugs- 

 züchtung, so dass diese von 1910 an nur noch den Zweig d enthielt, 

 üniüekehrt enthielt die Abminderuns'szucht 1911 nur noch 2 und 1912 

 gar keinen Abk(immling des Zweiges d mehr, so dass also — ohne jede 

 Absicht und Kontrolle — unter dem Zwang der Auswahlrichtung eine 

 Trennung der beiderlei Zweige von Fg 2 eingetreten ist. Der Voll- 

 ständigkeit halber sei hinzugefügt, dass auch innerhalb jedes Zweiges 

 eine starke Reduktion der Zweige höherer Ordnung eingetreten ist. indem 

 sich 1912 von den ursprünglichen Nachkommenschaften von a und d nur 

 noch je eine in der Zucht befand. 



Es zeigt sich nun. dass die Differenz im Stickstoffgehalt, die 

 genealogisch schliesslich auf den Untei'schied in den Zweigen a und d 

 von Fg 2 hinausläuft, schon bei der Einleitung der Versuche vorhanden 

 war: denn das Mittel aus den 19t>7 untersuchten a-Pflanzeu gibt 

 2.375 '''o N in der Trockensubstanz an. während gleicherweise bei den 

 d-Pflanzen im Büttel 2.425'^,oN gefunden wurden. Ist der Unterschied 

 auch nicht gross, so ist er doch vorhanden: er wird noch unterstrichen 

 dadurch, dass einem Minimum von 1,877 % N bei a ein solches in der 

 Höhe von 2.054 ° o bei d gegeuübei-steht. und dass gleichsinnig sind 

 die Maxima bei a = 2.698. bei d = 2.708% >>'• ^^'eniger als 2.1% N 

 enthalten bei a = 9 Pflanzen unter 48. bei d nur 1 unter 40. 



Entwerfen wir nun nach genealogischen Gesichtspunkten eine 

 Tabelle zum Vergleich der Stickstoffzahlen, so erhalten wir folgendes 

 Bild (a --= Zweitr a. d = Zweiü: d von Fir2): 



