96 Kiessliug: 



anderen Versuchsreihen auch schwerer wie 1909, wodurch gleichfalls 

 eine üppigere Ernährung der betreffenden Pflanzen nachgewiesen ist. 



Das Jahr 1911 war abnorm warm und sonnig; es brachte eine 

 geringe Erhöhung des Korngewichtes und eine beträchtliche Erniedrigung 

 des Eiweissgehaltes der Gerste, und diese machte sich natürlich ver- 

 hältnismässig stärker bei den Plusreihen bemerklich, die infolge ihrer 

 kräftigen Jugendentwicklung unter dem Einfluss des mütterlichen Stick- 

 stoffreichtums besonders- geeignet waren, die günstigen Wärme- und 

 Lichtverhältnisse bei der Ausreifung gut auszunützen. Hierauf erklärt 

 sich die geringe negative Korrelation zwischen 1910 und 1911, und es ist 

 verdeutlicht, worauf die scheinbare Unwirksamkeit der Stickstoffselektion 

 in diesen beiden Jahrgängen beruht. Vgl. hierzu auch die Bestätigungen 

 in Abschnitt H, S. 119 u. 120 und Abschnitt IV, S. 141 u. 142. 



Der auf der rechten Tafelhälfte mitgeteilte Ausdruck E für die 

 verhältnismässige Änderung der beiderseitigen Beziehungen (% Stick- 

 stoff-Regression) zeigt, dass einem Mehr oder Weniger von 1 % Stick- 

 stoff im Gehalt der Saatkörner immer nur ein Bruchteil Stickstoff- 

 änderung im Gehalt der Ernte entsprach. Verhältnismässig am stärksten 

 hat demnach die 1. Auswahl gewirkt, während der Einfluss im letzten 

 Jahr sehr gering ist. 



Die Linie Fg 2. 



(Siehe Tabelle 3 auf S. 97.) 



Auf den ersten Blick stellt sich das Ergebnis der Untersuchung bei 

 der Linie Fg 2 etwas anders als bei Ng 2. Zunächst zeigt sich die 

 Eigentümlichkeit der eiweissreicheren Körner bei Fg 2 darin, dass. wie 

 in den Tafeln angegeben ist, in der Regel höhere Grenzwerte der Aus- 

 wahl der Eliten festgesetzt werden mussten. Ebenso sind mit wenigen 

 und dem Grade nach unerheblichen Ausnahmen die Mittelzahlen für die 

 Prima- und Sekundagehalte alljährlich bei Fg 2 grösser als bei Ng 2. 

 Das gleiche gilt auch für die vergleichbaren Extremzahleu, nur dass 

 hier aus den bei Ng 2 erwähnten mathematischen Gründen ebenfalls 

 einige Ausnahmen vorkommen. 



Abgesehen von den wenigen Unregelmässigkeiten macht nun der 

 Vergleich durch die Reihe der Jahrgänge den Eindruck, dass hier die 

 Züchtung in der gewünschten Richtung deutlich gewirkt habe; so sind 

 die Mittel der Eliten, die Maxima und die Minima in den Jahren 1909, 

 1910, 1911 und 1912 bei der Plusreihe höher, ebenso in den Jahren 

 1908, 1910, 1911 und 1912 die Mittel der Sekunda. 



Es läge vielleicht der Einwand nahe, dass die Linie botanisch 

 nicht rein war. Das war aber zunächst nicht anzunehmen, weil gerade 

 diese Linie so charakteristisch in allen ihren Eigenschaften ist, dass 

 sich jede Verunreinigung oder Verwechslung sofort hätte zeigen sollen. 



