Untersuchuug'en über die Vererbung von Stickstoffgehalt usw. der Gerste. 93 

 nach der Formel r = =- ■ 0,845, wobei v die Abweichung der 



V 11 . (n-l) 



Einzelbestiinnumgen vom arithmetischen Mittel und n die Anzahl der 

 Einzehmtersuchuug-en bedeutet. Dabei ergibt sich als grundsätzlicher 

 Unterschied zwischen den auf die Einzelpflanzen und den auf die 

 Sekunda bezüglichen Zahlen, dass bei letzteren r einfach den wahr- 

 scheinlichen Fehler der Parallelanalysen des gleichen Untersuchungs- 

 materials bedeutet, während bei den Primapflanzen wegen der geringen 

 Substanzmenge die Stickstoffbestimmung nicht zu wiederholen war und 

 r die Schwankungen von Pflanze zu Pflanze darstellt, also ein Ausdruck 

 für die Modifikation ist. Eine andere Berechnung der Variation, z. B. 

 als Standardabweichung, halte ich hier bei der geringen Variantenzahl 

 nicht für angebracht. 



Bei den Nachkommenschaften der Wahlpflanzen von 1907 und 1908 

 wurden ausserdem vor der Sekundauntersuchung alle Primapflanzen 

 untersucht, während von 1909 ab nur noch Eliten aus den Nachkommen- 

 schaften analysiert wurden, welche nach der Sekundauntersuchung 

 durchschnittlich in der Zuchtrichtung zu liegen schienen. Daraus erklärt 

 sich die Verringerung der Zahlen von 1909/10 an, da die Sekunda- 

 analysen der ausgeschiedenen Linien höherer Ordnung aus Eaum- 

 ersparnisgründen und weil die Sekundazahlen nicht durch Primaanalysen 

 kontrolliert sind, nicht in die Tabellen aufgenommen wurden. Die fett- 

 gedruckten Mütter von 1907 und 1908 sind diejenigen, welche bis zum 

 Schluss der Versuche in den Nachkommenschaften vertreten blieben; 

 mit den ihnen beigegebenen Buchstaben sind auch die Nachkommen- 

 zweige bezeichnet. Auch wurden, ebenfalls der Abkürzung zuliebe, alle 

 Zahlenreihen gestrichen, bei denen entweder die Sekundauntersuchung 

 fehlt, z. B. infolge Missglückens der Analyse, oder bei denen nur eine 

 einzige Primapflanze untersucht wurde. Ausnahmen wurden nur zu- 

 gunsten der bis zum Schluss beibehaltenen Generationsfolgen, sowie bei 

 Ng2 1908/09 und 1911/12 gemacht, weil im letzteren Falle alle ein- 

 zelnen Sekundauntersuchungen fehlen. 



(Siehe Tabelle 2 auf S. 94.) 



Diese Gegenüberstellungen zeigen nun keinen durchgehenden Pa- 

 rallelismus zwischen dem Stickstoff gehalt der Mütter und demjenigen 

 der Töchter, wenn auch in vielen Einzelfällen relative Übereinstimmung 

 besteht. Diese Feststellung ist ein Beweis für die im Einzelfall geringe 

 Festigkeit der an den Mittelzahlen deutlicher gewordenen Zusammen- 

 hänge und für die Übermacht der äusseren Einwirkungen gegenüber den 

 mütterlichen Einflüssen, Von einer Erblichkeit der Differenzen inner- 

 halb der Linien kann somit im wahren Sinn des Wortes keine Rede 

 sein, wohl aber von einer gleichsinnigen Beeinflussung der 



