17(3 Fruwirtli: 



Beispiel aus der Züchtung landwirtschaftlicher Kulturpflanzen heran- 

 gezogen. ^) Sie verweisen darauf, dass bei der Firma Vilmorin-Audrieux 

 von Louis de Vilmorin damit begonnen worden ist, bei einer Anzahl 

 von Weizenformenkreisen jährlich eine typische Pflanze auszulesen. 

 Meunissier stellte nun eine Ähre einer Pflanze, die 1911 ausgelesen 

 worden w^ar, neben die Ähre einer solchen, die man zu Beginn 

 der Auslese: 1842, 1850 oder 1852 auslas. A. u. C. Hagedoorn 

 schliessen daraus, dass die je beiderlei Ähren die gleiche äussere Er- 

 scheinung zeigen (im Bilde ist dies bei 9 und 10 allerdings nicht zu 

 erkennen), dass Auslese in diesen Johannsenschen Linien nichts ge- 

 ändert hat. Ich habe dem allerdings entgegen zu halten, dass die 

 Auslese, die nach den Angaben immer die typischeste Pflanze heraus- 

 griff, dadurch ja gar nicht den Versuch zu einer Änderung der Linie 

 machte,-) sondern geradezu Erhaltung des Liniencharakters anstrebte. 

 Johanns ensclie Linien sind die Individualauslesen in dem Beispiel 

 natürlich nur dann, wenn mau annimmt, dass die bei Weizen vor- 

 herrschende Seldstbefruchtung ausschliesslich gewirkt hat. 



East und Hayes sind durch Versuche auch wieder der Frage 

 näher getreten indem sie nach einer Bastardierung von Tabakformen 

 Johannsensche Linien auslasen, in welcher fortgesetzte Auslese vor- 

 genommen wurde. ^) Sie stehen auf dem Standpunkt, dass die Anlagen 

 durch mehrjährige Auslese nicht verändert werden, wenn sie es auch 

 offen lassen, ob in ungemein langer Zeit eine solche Verschiebung er- 

 zielt werden kann und zugeben, dass bei einzelnen Eigenschaften eine 

 praktisch wichtige Verschiebung durch die AVahl verschieden ernährter 

 Samen einer Mutter erzielt werden kann. 



Weiter wurde von v. Rümker ein Versuch zur Wirkung der 

 Auslese auf die Ertragsleistung bei Johannsenschen Linien von 

 Sommerweizen vorgenommen derart, dass der eine Linienzweig in jeder 

 der seit 1906 geführten Linien von 1908—1910 weiter bei Auslese ge- 

 führt wurde, bei dem anderen Linienzweig von 1908 ab nur Verviel- 

 fältigung erfolgte.'*) 1912 wurde dann ein Vergleich der Abkömmlinge 

 der je beiden Linienzweige vorgenommen und es ergab sich im Korn- 

 ertrag keine Überlegenheit der Abkömmlinge der zwei Jahre länger 

 fortgesetzten Auslese, v. Rümker hält daher fortgesetzte Auslese in 

 einer Johannsenschen Linie nicht für nötig und „Linienreinhaltung 

 nach Bedarf", worunter er die gelegentliche Neube grün düng von Linien- 

 zweigen verstellt, für genügend. Frühere Beobachtungen bei derselben 



^) American Breeders Mag. IV, 1913, S. 16.5. Später — auch englisch — Zeit- 

 schr. f. indukt. Abstämmlings- und Vererbungslehre. Bd. 11, 1914, S. 145. 

 2) Zeitschrift f. Pflanzenzüchtung II, 1914, S. 397. 

 ») The American Naturalist 1914, S. 1. 

 ■■) Diese Zeitschrift II, 1914, S. 189 und 230. 



