Studien über die V^ariations- und Korrelationsverhältnisse bei Beta- Rüben. 311 



hältnisse des tierischen Körpers in den Erfahrungen über „innere 

 Sekretionen" derartige Wechselwirkungen durchaus erklären könnten. 



Das wäre eine Modifikabilität des Erbplasmas auch 

 in reinen Linien, die, wie viele Beispiele zeigen, durchaus nicht 

 immer, vielleicht nur unter gewissen Umständen und in erster Linie bei 

 Fremdbefruchtern vorhanden sein dürfte, und deren Äusserungen, falls 

 sie durch die Selektion erfasst werden, zur Konstanz gebracht werden 

 können. 



Dabei wäre es m. E. auch nichts prinzipiell anderes, solche ge- 

 ringen Variationen als „Mutationen kleinsten Umfange s" 

 zu betrachten. In dieser Beziehung ist es gewiss jedem praktischen 

 Züchter aus der Seele gesprochen, was gelegentlich Baur (11) sagt: 

 „Es ist meine feste Überzeugung und wohl auch die aller 

 derjenigen, welche eine grosse Erfahrung in Vererbungsfragen haben, 

 dass Mutationen häufiger sind, eine viel grössere Rolle spielen, als 

 man gewöhnlich denkt, sicher gilt das für die Züchtungspraxis. 

 Aber mit den Mutationen können wir trotzdem vorläufig in der 

 züchterischen Praxis noch nicht recht arbeiten, weil wir nicht wissen, 

 aus welchem Grunde sie auftreten." 



Und wenn es neuerdings bekanntlich gelungen ist, Mutationen 

 grösseren Umfanges durch äussere Eingriffe zu erreichen (Shull, 

 Tower, Blaringhem), weshalb sollen nicht da solche kleineren 

 Umfanges durch geringfügigere Ursachen entstehen? 



Auf diese Weise werden nicht nur mancherlei Streitfragen be- 

 züglich der Vererbung erworbener Eigenschaften, Akklimatisation usw., 

 leichter zu einem Ausgleich schroff entgegengesetzter Meinungen führen 

 können, sondern auch die Erfahrungen der praktischen Züchtung mit 

 Auslese in vermutlich reinen Linien erführen eine Erklärung, indem 

 wir zu der Überzeugung kämen, dass wirklich reine Linien ganz ausser- 

 ordentlich selten sind.^) 



Ich glaube, dass ohne Annahmen, wie sie hier von mir heran- 

 gezogen wurden — obwohl ich weiss, wie sehr sie in Widerspruch 

 stehen mit den heute überwiegenden Anschauungen der Wissenschaft — , 



1) Schon die Auslese innerhalb von Blutlinien, mit denen wir auch unsere 

 Rübenfamilien bezw. Stämme vergleichen können, ist nach den von Johannsen 

 zitierten Versuchen Pearls mit Hühnern (schwach und stark im Winter legende Linien) 

 zwecklos, obgleich jede Linie nicht genotypisch einheitlich wäre. Ähnliche Beispiele 

 führt Johannsen auch für pflanzliche Fremdbefruchter, z. B. Mais an. 



Wie sollte da die fortgesetzte Steigerung des Zuckergehalts zu erklären sein bei 

 Rübenfamilien, die Generationen lang „rein gezüchtet" sind, wenn wir nicht mutations- 

 ähnliche Erscheinungen annehmen? 



Dass tatsächlich Familien vorkommen, die nicht weiter entwicklungsfähig sind, 

 scheint mir der auf S. 302 unter 6 erwähnte Fall zu zeigen. 



