316 Ötken: 



sowohl die Massenerträge der Rübe, als auch den pro- 

 zentischen Zuckergehalt, in besonders erhöhtem 

 Maße also den Zuckerertrag von der Fläche, zu stei- 

 gern, ohne dass dabei unbedingt eine Eigenschaft au! 

 Kosten der anderen beeinträchtigt werden müsste. 

 Es ist hierbei aber nicht zu verkennen, dass gewisse, auf natürlichen 

 physiologischen Wechselbeziehungen beruhende Faktoren erschwerend 

 im Wege stehen, wenn auch bei weitem nicht in dem Maße, wie bisher 

 (hauptsächlich infolge rein technischer Schwierigkeiten der Züchtung) 

 angenommen wurde. 



Dass schliesslich physiologische Hindernisse einer unbegrenzten 

 Steigerung beider Eigenschaften, insbesondere des Zucker- 

 gehaltes ein Ende setzen und jeden weiteren Fortschritt schwieriger 

 machen müssen, bedarf keiner Erörterung. Für letzteren eine be- 

 stimmte Grenze in Aussicht zu nehmen, ist bei den sehr vielen Möglich- 

 keiten zur Weiterentwicklung und Umgestaltung, welche die J\lannig- 

 faltigkeit der Natur bietet, kaum möglich. Dass einer weiteren Steige- 

 rung des Zuckergehaltes schon jetzt einige Schwierigkeiten entgegen- 

 stehen, darauf scheint mir der steil abfallende Verlauf der Zucker- 

 gehaltskurve bei sehr hohen durchschnittlichen Zuckergehalten hinzu- 

 weisen. 



Dass trotzdem weitere Fortschritte möglich sind, zeigt das Auf- 

 treten äusserster, sehr hoher Varianten mit Zuckergehaltsbefunden bis 

 zu 25 ^Ify bei gutem Rübengewicht. 



.Je mehr sich die Züchtung diesem höchsten Ziele nähert, desto 

 mehr wird sich auch durch Erzielung annähernder Homozygotie — 

 die uns jetzt keineswegs erwünscht erscheint — die Konstanz erhöhen, 

 desto langsamer wird dann also auch die Degeneration, d. h. die Ent- 

 artung (insbesondere abnehmender Zuckergehalt) vor sich gehen. 



Die heutige hochgezüchtete Rübe wird von dieser Erscheinung 

 schon bedeutend weniger betroffen als Zuchtprodukte früherer Zeiten, 

 wenngleich auch heute noch im ersten Jahr des Vermehrungsanbaus 

 und noch intensiver bei weiterem Nachbau eine Erniedrigung des 

 Zuckergehaltes eintritt, die mindestens dem bei einmaliger Auslese 

 erzielten Fortschritt gleichkommt. 



Teilweise ist diese Entartung ohne weiteres darauf zurück- 

 zuführen, dass durch die Auslesewirkung unterdrückte ungünstige 

 Erbfaktoren wieder zu erhöhtem Einfluss kommen. Allein dürfte 

 aber diese Erklärung kaum für den raschen und weitgehenden 

 Rückgang genügen und vielleicht ist es auch hier zweckmässig, den 

 Einfluss chemischer Rückwirkungen auf das Keimplasma zur Erklärung 

 heranzuziehen, der dadurch eintreten kann, dass nunmehr auch die 

 extremen Minusvarianten, die während der Zucht ausgeschieden wurden, 

 auch dann einen ungünstigen Einfluss ausüben können, wenn sie nicht 



