Versuche zur Wirkung- der Auslese. 441 



Von einem Jahr zum andern sind die (Modifikations-) Schwankungen 

 der Mittel gegenüber jenen für Behaarung und Zweiköruigkeit bei 

 Linie 9 und 23 erheblich grösser; das höchste Mittel ist bei denselben 

 das Vielfache von dem niedersten (8,88 gegen 0,04, bezw. 6,77 gegen 

 0,77). Dagegen ist die Spannung bei Linie 13 eine sehr geringe: 92,9 

 gegen 79,12. Diese Linie erscheint demnach als eine von der Jahres- 

 witterung bei dieser Eigenschaft sehr wenig beeinflusste. 



Die Beobachtung der Witterungsverhältnisse in den Jahren mit 

 stärkst abweichenden Mitteln für prozentische Begrannung deutet an, 

 dass Jahre mit trockenem Frühjahr (April, Mai) und niederschlagsreichem 

 Juni, Juli die Begrannung drücken. Nieder war die Begrannung in den 

 Jahren 1912, 13 und 14, auffallend hoch in keinem der Jahre. Die 

 ersterwähnten Jahre hatten nun trockenes Frühjahr, feuchte Witterung 

 im Juni und Juli. 



Der bei Besprechung der Behaarung erwähnte Versuch mit Ein- 

 wirkung von feucht und trocken in einem Jahr liess keinen Erfolg 

 dieser Einwirkung erkennen. Das Frühjahr 1912 war trocken und 

 trotzdem ergaben die Pflanzen, denen künstlich mehr Feuchtigkeit zu- 

 geführt worden war, keinen deutlichen Unterschied in der Begrannung 

 gegenüber den unbeeinflusst gebliebenen. 



Bei der stark begrannten Johannsenschen Linie war die Granne 

 so wie bei Formenkreisen mit starker Begrannung ausgebildet: im unteren 

 Teil gedreht, dann gekniet und ungedreht abstehend, unten dunkelbraun. 

 Die schwach begrannten Johannsenschen Linien besassen Grannen, die 

 nicht gekniet waren, sondern gleich schief abstanden, oder bei welchen 

 die Knieung nur undeutlich war. Die Farbe der Grannen war bei diesen 

 heller, nur wenig dunkler als jene der Spelzen. Während die Länge 

 der Grannen bei der stark begrannten Linie erheblich war, auch die 

 doppelte Länge der Scheinfrucht erreichte, war die Granne der schwach 

 begrannten selten etwas länger als die Scheinfrucht. 



Bei der Systematik der Sorten wird sich das Merkmal Be- 

 grannung nur dann mit der Bezeichnung unbeg rannt und begrannt 

 verwenden lassen, wenn man unter unbegrannt äusserst seltenes Vor- 

 kommen von Grannen, unter begrannt sehr häufiges Vorkommen solcher 

 versteht. Einzelne Scheinfrüchte können eine sichere Beurteilung nicht 

 zulassen; es ist die Untersuchung einer grösseren Probe notwendig, und 

 die verglichenen Proben sollen tunlichst Pflanzen entstammen, die unter 

 gleichen äusseren Verhältnissen erwuchsen. 



Dass, so wie bei Behaarung, auch bei Stärke der Begrannung bei 

 Landsorten die Kennzeichnung irre führen kann, ist, so wie bei ersterem 

 Merkmal, damit zu begründen, dass eben auch von dem herrschenden 

 Typus der Sorte abweichende Linien vorkommen können. So befand sich 

 in der Originalsaat von Fichtelgebirgshafer, einer Sorte, die als unbe- 



