Versuche zur Wirkung der Auslese. 443 



Es wurde bei diesen eigenen Untersucliimgen über die Verteilung 

 der Körnigkeit über die Rispe hin festgestellt, dass dieselbe in der ein- 

 zelnen Rispe in den oberen Ästen derselben mit den höheren Graden 

 ausgebildet ist, und dass immer nur eine Neigung zur Ausbildung einer 

 bestimmten Körnigkeit zum Ausdruck kommt, nie nur ein- oder nur zwei- 

 oder nur dreikörnige Formenkreise gebildet werden. 



Seither wurde die Körnigkeit der Ährchen — die zuerst von 

 Atterberg für die Systematik der Hafer herangezogen worden ist^) — 

 in den Arbeiten von Böhmer, Raum, Dommes beachtet. Von Atter- 

 berg, der zuerst auf die Verwendbarkeit der Körnigkeit in der Syste- 

 matik aufmerksam gemacht hatte, wurde schon seinerzeit auf die 

 Steigerung der Körnigkeit durch reiche Ernährungsverhcältnisse aufmerksam 

 gemacht; von Seelhorst, Krzymowski und Bünger haben dann bei 

 Gefässversuchen festgestellt, dass besonders der Wassergehalt des Bodens 

 — und bei diesem der Gehalt in der ersten Zeit der Entwicklung der 

 Pflanze — ■ in erster, der Nährstoffgehalt des Bodens in zweiter Linie 

 einen Einfluss auf die Ausbildung der Körnigkeit ausübt, und zwar dass 

 mit Ansteigen dieser Verhältnisse auch die Körnigkeit steigt.'-^) Böhmer 

 fand — damit zusammenhängend — ebenso wie Dommes'^) und Raum, 

 einen Einfluss der Jahres Witterung auf die Körnigkeit. Von Böhmer 

 wurde auch festgestellt, dass Nebenhalme eher höhere Körnigkeit auf-, 

 weisen als Haupthalme, sowie dass Formenkreise mit viel Ährchen pro 

 Rispe selten dreikörnige Ährchen ausbilden. Raum bestätigt für Fichtel- 

 gebirgshafer meinen Befund, dass die Körnigkeit im unteren Teil der 

 Rispe eine geringere ist. *) Wenn er sagt, dass sich bei Fichtelgebirgs- 

 hafer die Zweikörnigkeit durch Auslese steigern lässt, so kann sich diese 

 Ausführung nur auf Populationen beziehen, er verweist übrigens auch 

 darauf, dass einzelne Stämme vorhanden sind, die auch häufig dreikörnige 

 Ährcheu zeigen, wie solche bei der ungezüchteten Landsorte nicht zu 

 finden sind. 



Bei den Vererbungsuntersuchungen, die im ersten Abschnitt be- 

 sprochen worden sind, wurde das Merkmal nur bei den Linien 28 und 24 

 verfolgt. Diese beiden Linien unterschieden sich in der Körnigkeit nicht 

 erheblich voneinander und eine Erkennung derselben durch Untersuchung 

 einer Anzahl ihnen angehöriger Pflanzen erscheint nicht möglich. Selbst 

 die Kennzeichnung einer Sorte durch ihre durchschnittliche Körnig- 

 keit wird keine sichere sein können, wenn die Pflanzen nicht im selben 

 Jahr und unter annähernd gleichen äusseren Verhältnissen erwuchsen. 

 Man wird zu diesem Schluss bereits kommen, wenn man die Mittel der 



^) Die landwirtschaftlichen Versuchs-Stationen 1891, S. 171. 

 •-) Journal für Landwirtschaft 1900, S. 165; 1905, S. 357. 

 '■^) Mitteilungen der Landw. Institute der Universität Breslau 1908, S. 642. 

 ^) Landw. Jahrhuch für Bayern 1912, S. 20. 

 Zeitschrift für Pflanzenzüchtung;. Bd. III. 30 



