( 21 ) 



mois, mais même d'une année entière, ainsi que je l'ai publié en iSSq, dans 

 mon Mémoire Sur les coûtants induits, et la Notice que j'ai distribuée aux 

 membres de la Société philomalhique, cette même année, pour répondre 

 à des objections qui m'avaient été faites à cet égard. Si une charge élec- 

 trique pouvait, comme une polarité magnétique, se maintenir sur un con- 

 ducteur sans déperdition, il est probable que la charge d'un condensateur 

 pourrait élre conservée indéfiniment de lu même manière. 



» Comme M. Lallemand, je démontrais, dés i858, queles effets de la 

 condensation magnétique devaient se distinguer de ceux dus à l'aimanta- 

 tion rémanente du fer; que ceux-ci, qui se manifestent après une pre- 

 mière séparation des deux pièces magnétiques en contact, ne donnent lieu 

 qu'à des courants induits peu appréciables, tandis que les autres en pro- 

 voquent d'une grande énergie. J'ai même imaginé une disposition électro- 

 magnétique pour combattre ces effets de condensation, et, grâce à elle, j'ai 

 pu obtenir un télégraphe à peu près sans réglage. 



» Toutefois, les expériences dont je viens de parler me semblent encore 

 moins concluantes que celles que j'indique dans mon Mémoire de i85g 

 sur les courants induits (p. 26), et qui montrent que quand on surexcite la 

 première fois l'aimantation dans un système magnétique composé d'un 

 électro-aimant uni à son armature, les courants induits de fermeture résul- 

 tant de cette aimantation sont infiniment plus énergiques que quand on les excite 

 ime deuxième ou imc troisième fois; or ce qui prouve que cet affaiblissement 

 est bien du à une action condensante, c'est qu'on peut rendre à ces cou- 

 rants leur première énergie en séparant momentanément l'électro-aimant 

 de son armature et en réaimantant le système après avoir rétabli le contact 

 des deux pièces. On peut se rendre compte facilement de l'influence exercée 

 dans ces conditions, en étudiant la différence de tension des courants in- 

 duits produits parun système magnétique pourvu ou non de son armature. 

 Quand l'armature est au contact de l'électro-aimant, la déviation galvano- 

 métrique déterminée par le courant induit qui résulte de la désaimanta- 

 tion du système, est beaucoup j)lus considérable que quand ce contact 

 n'existe pas, et pourtant les coinniolions que ces courants déterminent sont 

 incomparablcnient plus fortes dans le dernier cas que dans le premier, et cela 

 parce que, avec 1 armature, les désaimantations s'effectuent d'une manière 

 beaucoup moins brusque, par suite des entraves apportées par les effets de 

 condensation. » 



