( 83 ) 

 ratinosphère, doit, selon l'auteur, empêcher toute fermentation à la 

 surface de la plaie et s'opposer ainsi à la production des agents putride^ 

 dont l'absorption occasionnerait l'infection purulente, et il donne comme 

 preuves à l'appui de sa manière de voir d'abord les faits mêmes tirés des 

 expériences de M. Pasteur, ensuite des observations prises sur les malades. 

 Il a examiné au microscope ou fait examiner par d'autres personnes le pus 

 trouvé au fond des appareils ouatés après vingt ou vingt-cpiatre jours d'ap- 

 plication, et il n'y a trouvé ni les vibrions, ni les bactéries qui se forment 

 si souvent dans ce liquide à l'air libre, et qui résultent de sa décomposition 

 et du développement des germes aux dépens des produits de cette décom- 

 position. 



» Ici nous ferons observer d'abord qu'il ne faut pas faire une assimila- 

 tion complète entre les expériences qui se font avec des tubes à parois ri- 

 gides et incompressibles et les pansements qui se font sur des parties sus- 

 ceptibles de subir une diminution ou un retrait, par suite de la compression, 

 et au niveau desquelles, par conséquent, peut s'établir, à partir des confins 

 du pansement, un espace suffisant pour laisser passer, entre le coton et la 

 peau, l'air chargé de ses minuscules ferments. 



» Mais votre Commission et votre rapporteur se sont occupés surtout 

 de rechercher si en effet les |)rotozoaires manquaient toujours dans le pus 

 des appareils ouatés. L'un des Membres de la Commission, M. Pasteur, a 

 eu l'occasion de faire un examen de ce genre, en avril 1874, avec M. Alph. 

 Guérin, sur un des amputés de ce chirurgien, et il n'a trouvé ni vibrions, 

 ni bactéries. Moi-même je n'en ai pas trouvé dans l'appareU d'une ampu- 

 tation de cuisse qui avait été faite sur un enfant de huit ans et demi à l'hô- 

 pital Sainte-Eugénie, par mou collègue M. Marc Sée. 



» Mais, dans trois autres cas, j'ai trouvé des corps mouvants en grand 

 nombre. C'était sur des adultes qui avaient été amputés l'un du bras, un 

 autre de la jambe, et un de la cuisse. Chez tous trois l'examen a été 

 fait du vingt-deuxième au vingt-quatrième jour après l'opération, et après 

 ra|)plication du bandage ouaté, et fait par moi-même, mais en présence et 

 avec le contrôle de M. le ly Tillaux, dans deux cas, de mes aides de labo- 

 ratoire, MM. Alb. lîcrgeron et lîrun, dans tous les trois. Une autre fois, le 

 i3 novembre 1874, j'ai, de concert avec deux Membres de la Commission, 

 MM. Pasteur et Larrcy, et avec M. Alph. Guérin, examiné le pus d'un 

 malade qui avait été pansé à la ouate à l'IIùtel-Dieu, dix-neuf jours aupa- 

 ravant, pour une plaie contuse des doigis médius et annulaire, et nous 

 avons tous constaté la présence des vibrions et des bactéries. 



I !.. 



