(90) 

 tandis que les graines saines se gonflent et se préparent à entrer en germi- 

 nation. Pourquoi celte différence entre les graines non fécondes et les 

 autres? N'cst-il pas évident qu'à la surface des unes et des autres il existe 

 également des spores de moisissures? Seulement, sur les graines incapables 

 d'entrer en germination, rien ne gêne la vie des spores qui les recouvrent, 

 tandis que sur les graines que l'humidité et l'air peuvent pénétrer il y a 

 lutte pour la vie entre la semence et la spore qui la recouvre. Nul doute 

 que l'oxygène de l'air, nécessaire à la vie de la spore, ne lui soit enlevé par 

 la graine. L'oxygène qui se dissout incessamment dans la couche superfi- 

 cielle d'humidité est incessamment absorbé par la graine et doit en priver 

 la spore qui, par suite, ne peut végéter qu'avec une grande lenteur et d'une 

 ujanière maladive. 



)) Autre exemple. Je suppose que, sur un liquide nutritif très-favorable 

 à deux moisissures déterminées, je dépose les spores ou graines de l'une 

 d'elles, elles germeront et la plante se multipliera. Que sur une autre 

 portion du même liquide je dépose les spores de la seconde moisissure, 

 j'aurai un résultat semblable. Que sur une troisième portion de ce même 

 liquide nutritif je dépose simultanément les deux sortes de graines, elles 

 germeront parallèlement, et pendant plusieurs jours les deux plantes vivront 

 côte à côte ou mêleront leurs mycéliums sans trop se gêner l'une l'autre; 

 mais qu'au contraire je ne dépose sur le liquide les spores d'une des moi- 

 sissures qu'après le développement et la multiplication de sa voisine, ses 

 spores ne germeront pas, ou du moins leur développement sera languis- 

 sant et maladif; tout simplement parce que la première plante prend pour 

 elle les aliments assimilables au préjudice de la seconde, notamment l'oxy- 

 gène de l'air. C'est ainsi, j'imagine, que les cellules cancéreuses s'emparent 

 des aliments nutritifs qui devraient être utilisés par les cellules normales 

 sous-jacentes. Et, pour montrer mieux comment je comprends les analo- 

 gies auxquelles je faisais allusion tout à l'heure entre les faits dont je parle 

 et les faits médicaux proprement dits, j'ajouterai que si j'avais à me préoc- 

 cupei' de la recherche d'un moyen de guérir le cancer, c'est sur ce point 

 que je porterais toute mon attention. Ce que j'imaginerais, ce que je 

 rechercherais dans la pratique consisterait à favoriser la vie dans les cel- 

 lules normales et à détruire la vitalité des cellules parasites ou à la rendre 

 inoffensive. Pour cela, j'aurais recours à deux moyens, en apparence con- 

 tradictoires et opposés : d'une part, j'essayerais de faire putréfier au 

 fur et à mesure de leur croissance les cellules parasites; d'autre part , j'es- 

 sayerais de les noiu-rir, mais par des aliments extérieurs, si je puis ainsi 

 dire, de façon à les déshabituer en quelque sorte de leur mode de vie à 



