( -74) 

 d'un commun accord dans l'espace, sont, quoique d'un ordre différent 

 de celui auquel appartient la Gi'' du Cygne, un véritable argument en 

 fnveiu' dp notre conclusion que des étoiles peuvent être associées ensemble 

 physiquement sans toiniior l'une autour de l'autre. 



I) Depuis cent vingt ans le mouvement relatif a été de 80 degrés et de 

 25 secondes, avec une vitesse sensiblement uniforme de o", ao8 par an. 

 Pour admettre une orbite, il faudrait supposer que son plan passe presque 

 par le rayon visuel et que le grand axe apparent, quatre fois au moins plus 

 grand que la tangente mesurée depuis 1753, dépasse i | minute, étendue 

 dont aucun système d'étoile double n'offre d'exemple. 



•' Pour me rendre compte des mouvements absolus et relatifs dont ces deux soleils loin- 

 tains sont animés, j'ai construit les trois figures ci-dessus, sur lesquelles on peut facilement 

 analyser ces niouvenunts divers : dans la première, les principales mesures micrométriques 

 de la 61'' du Cygne, considérée comme étoile double, sont |)ointées avec leurs dates, depuis 

 1753 jusqu'à notre époque; en rapportant les positions de la seconde étoile à la première 

 supposée fixe, on voit qu'une ligne droite passant par l'ensemble de ces positions en rend 

 parfaitement compte. J'ai tracé sur cette même figure la direction du mouvement. Tandis 

 que la petite étoile se déplace relativement à la grande dans le sens de la ligne droite i n° i ) 

 dont nous venons de parler, il faut considérer que les deu.x marchent ensemble dans la direc- 

 tion de la ligne n° 2. Le premier mouvement, le relatif, n'est que de ?.o",8 par siècle; le 

 second, l'absolu, est ?4 fois plus rapide, et de 5i5 secondes par siècle. J'ai également tracé 

 sur cette figure la direction opposée au mouvement du Soleil dans l'espace, afin de savoir 

 quelle jiarl on peut attribuer à la perspective dans le déplacement séculaire de res étoiles. 

 On voit que notre propre déplacement ne pourrait l'expliquer, et que le changement de 

 perspective dû à notre propre translation fait un angle de 34 degrés avec lui. 



11 Pour saisir dans leur ensemble le mouvement absolu et le mouvement relatif des deux 

 composantes, chacun proportionné à sa valeur respective, j'ai construit la fig. 2, qui 

 montre la marche de l'étoile A depuis i^SS, avec la position de B aux différentes époques. 

 On voit ([ue A marche un peu plus vile, et que B, qui était en i'j53 à l'j degrés vers le 

 nord, s'est trouvée sur le chemin, en 1 780, et s'est écartée depuis jusqu'à 63 degrés au sud, 

 décrivant ainsi un arc de 80 degrés sur lequel il semblerait au premier abord, en effet, que 

 l'on puisse conclure au mouvement orbital, si l'on ne pénétrait pas jusqu'au fond de la 

 question. 



» Si le mouvement que nous venons de reconnaître à chacune des deux composantes de 

 ce couple se continue, les deux étoiles vont bientôt se séparer tout à fait et suivre dans la 

 constellation du Cygne le chemin tracé sur notre fig. 3, qui représente la route de chaque 

 étoile d'ici à dix mille ans. Dans dix-huit siècles, elles formeront une étoile triple avec ct du 

 Cygne, puis éclipseront diverses étoiles télescopiqnes qui se trouvent sur leur chemin. 

 L'étoile s possède un mouvement propre, dirigé dans le même sens, mais beaucoup moins 

 ra|)ide. Sur cette petite carte, les flèches isolées indiquent le déplacement en perspective du 

 à la translation de notre système solaire dans l'espace. 



» En résumé, on voit que la 61* du Cygne n'est pas une étoile double 

 en mouvement orbital, mais forme néanmoins un système de deux étoiles 

 pliysiqueinent associées, et emportées par un même mouvement propre 

 sous l'influence prépondérante d'ini foyer d'allraclion incoiuui. » 



