( 2l4 ) 



giieur égale à 17% 5; ■>^ dans ce même aimant prolongé par nne armature 



de 17'', 5 à 27'', 5. 



N" 3. — Ordonnées moyennes [y =z y/F\ 



„. , . , .. InlonsitoB obscrvtcb. Intensités nVlIps 



Distance a la scclioii ,„ ■nuiiaiic h r tciics. 



moyenne. Aciciiui. Aimant armé. Acier nu. Aimant armé. 



o 0,6 o o o 



4 ',4 1,?- 3,08 2,64 



G 'iô 1,9 5,72 4,18 



« 3,6 2,8 7,3?. 6,16 



'0 4.2 3,4 9,24 7,08 



'2 5,1 3,6 \ 1 ,22 7,92 



'4 6,7 4,1 ,4,^4 cj^o2 



•(> 7>9 4.7 "7,48 10,34 



>7 'o,4 7»5 23,08 (5,5o 



"7>5 "'3 5,8 2.4,86 12,76 



'7>5 » 5,1 .. 5,1 



18,5 . 5,3 .. 5,3 



20,5 » 5,7 « S^rj 



24,5 5,9 » 5,9 



26,5 » 6,0 » 6,0 



^7 '5 -' 6,9 « 6,9 



Magnétisme tntiil. 



Intensités observées. Intensités réelles. 



Acier nu 74,3 i63,46 



Acier arme 47 ? 3 io4 ,06 



Perte 27 ,0 59,40 



Gain de l'armature. . . 60, i Go, 10 



Piapi)ort ")449 



» Ceci montre que l'acier a perdu et l'armature gagné, et, puisque la 

 sonnne a dû rester constante, il faut que la perle soit ég.de au gain. Or le.s 

 deux premières colonnes du tableau précédent prouvent qu'il n'en est point 

 ainsi : la perte totale est égale à 27,1, le gain à G(),i. Celle-là est beaucoup 

 plus faible que celui-ci; leur rapport est o,449- C'est un fait général qui 

 se retrouve avec tous les aciers, avec toutes les armatures. 



» Il aurait pu être prévu. En effet le contact d'épreuve placé sur un fer 

 doux aimanté attire à lui non-seulement le magnétisme de la portion qu'il 

 couvre, mais aussi celui des parties voisines, dans un rayon assez grand, à 

 cause de la conductibilité du fer; il attire la qtuuitité de maguétistne qui 

 existe dans un élément d'étendue movennc a et dont l'intensité est / : la 



