( a5o ) 

 temps pour les deux observateurs. M. Bonifay a remarqué que cette au- 

 réole était un peu plus large daus sa partie inférieure; je n'ai pas noté 

 ce détail, mais j'ai bien le souvenir que, en effet, cet arc lumineux n'a- 

 vait pas une épaisseur partout égale et qu'il ressemblait à un croissant 

 extrêmement mince. Pour M. Bonifay, l'arc lumineux a persisté jus- 

 qu'au moment du contact et peut-être jusqu'après ce moment, tandis que 

 pour moi il avait disparu; je dois dire que, préoccupé de l'observation du 

 contact, j'avais un peu perdu de vue la petite auréole, et je n'ai pas noté 

 l'instant de sa disparition; ce que je peux dire, c'est que je ne la voyais 

 plus au moment où, les cornes du croissant ne bougeant plus, j'ai donné 

 mon premier top. A la sortie, le phénomène ne s'est plus reproduit ni pour 

 l'un ni pour l'autre. 



» Pendant le reste de l'observation, nous n'avons eu à noter que des 

 phénomènes prévus. 



» Le bord bien nettement frangé, obtenu jjour Vénus après la mise au 

 point sur les étoiles, me fait penser que la grande lunette était à peu près 

 exempte d'aberration, et je ne crois pas cependant avoir complètement 

 échappé aux perturbations qui masquent le contact, surtout à l'entrée; 

 l'apparition du filet lumineux a été pour ainsi dire graduelle; de plus, 

 comme je l'ai dit dans le procès-verbal, la séparation de l'image noire et 

 des franges était plus nette, aussi nette au moins que la séparation des 

 franges et de l'image lumineuse du Soleil, et j'ai eu quelque peine à me 

 défendre de considérer comme le bord de Vénus la limite de l'image noire, 

 d'autant plus que ces franges n'ont reparu que très-lentement au point où 

 le contact s'était fait ; et c'est ainsi que j'avais noté d'abord à l'entrée le 

 moment où la partie noire de l'échancrure me paraissait ronde et tangente 

 au Soleil. 



» A la sortie, la disparition du filet lumineux a été plus nette que ne 

 l'avait été son apparition à l'entrée; au moment où elle s'est produite, la 

 distance de la partie noire de l'image au bord du Soleil représentait bien 

 l'épaisseur des franges, et j'ai encore noté, du reste, l'instant où cette distance 

 m'a paru nulle. 



). M. lioiiifay me semble s'être trouvé en présence de tous les phéno- 

 mènes perturbateurs à l'entrée et à la sortie; on ne pouvait que s'y at- 

 tendre, d'après les dimensions de sa lunette, dont l'objectif n'a que 

 55 millimètres. Cette petite lunette est très-claire : elle a donné pour Vénus 

 une image noire, tranchée, exempte de franges et même plus satisfaisante 

 à l'œil quel'iuiage de la grande lunette. Après l'observation, en vérifiant 



