( 299 ) 

 la lampe venait d'être cteiule et 43,8 après le rerroidissomciU CDiiiplet du 

 barreau. L'aiinaiilatioii totale a élé, ccnumc on le voit, considérablement 

 augmentée par le cbanft'agc; mais il a suffi, pour faire disparaître une par- 

 tie de l'accroissement ainsi obtenu, d'éloigner pendant quelques intants 

 raiinaiit du barreau; lorsque le contacta élé rétabli, quel([ucs instants plus 

 tard, entre les mêmes poinls, le courant de désaimantation, qui représentait 

 le magnétisme total du point M, est tombé de 4^)8 i* 34- 



» Ces résultats me paraissent intéressants en ce qu'ils justifient l'idée 

 qu'on se fait généralement de la force coercitive. Cette force, étant consi- 

 dérée comme une force passive analogue au frottement, doit faire obstacle 

 au mouvement des molécules dans quelque sens que ce mouvement soit 

 dirigé, et si l'on admet que son intensité diminue quand la température 

 s'élève, bypotiièse extrêmement vraisemblable, il en résulte que la chaleur 

 doit favoriser l'aimantation quand la force aimantante l'emporte sur la 

 foi'ce qui tend à ramener les molécules à leur position d'équilibre, et qu'au 

 contraire la chaleur doit favoriser la désaimantation quand c'est la force 

 moléculaire qui l'emporte sur la force aimantante. Il ne paraît guère dou- 

 teux que les trois forces dont je viens de parler (la force aimantante, la 

 force moléculaire et la force coercitive) ne varient les unes et les autres 

 avec la température, mais dans les conditions de mes expériences ce sont 

 les variations de la force coercitive qui ont le plus d'importance, et elles 

 suffisent pour expliquer les résultats obtenus, sans qu'il soit nécessaire de 

 prendre en considération les variations des deux autres forces. 



» Je crois utile de faire remarquer que les recherches dont je viens de 

 rendre compte n'ont pas le même objet que celles qui ont été exécutées en 

 i856 et 1857 par MM. Dufour et Wiedemann. Dans les expériences que ces 

 savants ont fait connaître, l'aimantation peut être considérée comme inva- 

 riable, ce qui veut dire, quand on adopte les vues d'Ampère, que l'orien- 

 tation des molécules ne varie pas; ce qui varie, c'est l'intensité magnétique, 

 c'est-à-dire l'action exercée au dehors par l'ensemble de ces molécules. 

 Dans mes expériences, au contraire, c'est surtout l'aimantation, ou, 

 si l'on veut, l'orientation des molécules qui change ; l'intensité magnétique 

 varie aussi sans doute, mais ses variations n'ont qu'une importance se- 

 condaire. 



M Lors même qu'on se sert pour l'aimantation du procédé Elias, on 

 peut encore augmenter le magnétisme développé en élevant convenable- 

 ment la températiuc des barreaux que l'on aimante, mais cela dans le 

 cas seulement où le courant dont on se sert n'est pas assez énergique [)our 



