( 358 ) 

 plein. Dans le précédent, la surface était imparfaitement remplie. Vient-on 

 mainlenaiit à diminuer encore la longueur, les filets les plus courts dispa- 

 raissent, parce que leurs deux pôles se réunissent, et la quantité de magné- 

 tisme décroît par insuffisance de place pour la distribution des pôles élé- 

 mentaires. Dans le premier cas, il y avait trop de surface, dans le dernier 

 trop peu. Dans le premier, la ceinture moyenne était trop petite, dans le 

 dernier elle est trop grande, et le cas intermédiaire offre précisément la 

 surface polaire qui convient à la section moyenne, et la section moyenne 

 qui convient à la surface d'épanouissement. 



» Généralement le barreau n'est aimanté que superficiellement; s'il était 

 aimanté égah ment dans toute sa masse jusqu'à son axe, le nombre des 

 filets magnétiques serait proportionnel à la surface de la section moyenne. 

 On en approche en divisant l'acier en lames minces qu'on aimante 

 séparément et qu'on superpose; le nombre des filets augmente alors pro- 

 portionnellement au nombre des lames ; et comme les surfaces ne changent 

 que par l'augmentation d'épaisseur, elles se trouvent bientôt remplies de 

 magnétisme; les courbes d'intensité se rejoignent au milieu, et l'aimant 

 est plein dans toutes ses dimensions, puisque, d'une part, la section 

 moyenne est aimantée à cœur, et que, de l'autre, les courbes d'intensité 

 remplissent les surfaces extérieures. On voit ainsi pourquoi les faisceaux 

 magnétiques sont supérieurs aux aimants formés avec une seule pièce qui 

 aurait une épaisseur égale à la somme des épaisseurs des lames. 



» Ces idées conduisent simplement à la théorie des armatures. Quand 

 un aimant est tout fait et qu'on met à la suite un morceau de fer, un cer- 

 tain nombre de filets magnétiques se prolongent à travers sa masse, et, au 

 lieu de finir à la surface de l'acier, viennent se distribuer sur celle du fer. 

 Il est clair que la perte de l'acier doit être égale au gain du fer, et qu'il 

 n'y a eu qu'un simple déplacement. 



» Réaimantons maintenant l'appareil en le passant dans une bobine tra- 

 versée par un courant, nous produirons alors une distribution nouvelle. 

 En général, la ligne moyenne ne sera plus au milieu de l'acier, mais plus 

 rapprochée du fer; l'armature aura enlevé plus de magnétisme, et l'acier 

 qu'elle touche en aura perdu davantage. C'est ce qu'on voit dans le tableau 

 n° 1, qui montre la distribution : i° quand on a placé l'armature sur l'ai- 

 mant tout formé; 2° quand on a réaimanté avec le même nombre d'élé- 

 ments l'ensemble de l'acier et de l'armature. Or on voit que la perte et le 

 gain ont toujours augmenté par la réaimantation. 



» Poiu' savoir maintenant si le magnétisme total a augmenté ou non, il 



