( 53.4 ) 



» Il n'y avait donc plus de doute à avoir, et je pouvais conclure de ces 

 expériences que, pour la force magnétique que je développais, la masse 

 intérieure du noyau magnétique était complètement inutile, sauf dans le 

 voisinage de l'extrémité polaire provoquant l'attraction, où clic agissait, 

 non comme masse magnétique, mais comme surface polaire plus déve- 

 loppée. 



» Toutefois, cette question de surface m'ayant très-préoccupé, je voulus 

 voir si une bague de fer, enveloppant l'extrémité polaire de mon noyau 

 tubulaire, produirait les mêmes résultats avantageux; mais, à mon grand 

 étonnement, je constatai que la force, au lieu d'être plus grande que celle 

 du noyau tubulaire, était plutôt un peu moindre, et, dans ces conditions, 

 la présence du bouchon de fer ne pouvait plus la ramener à celle dévelop- 

 pée par le noyau massif. Il m'était donc démontré que, pour obtenir le 

 maximum de la force attractive, il fallait que les surfaces polaires des 

 noyaux magnétiques fussent les mêmes que celle de la section de ces 

 noyaux. J'ai donné, dans mon Mémoire présenté à l'Académie en 1862, 

 et surtout dans mes Recherches sur les meilleures conditions de construction 

 des électro-aimants, p. iio, l'explication de ces effets, ainsi que celle de la 

 projection du bouchon de fer en dehors du tube au moment de l'aimanta- 

 tion de ce dernier, quand le bouchon était libre de se mouvoir à son inté- 

 rieur; je n'y reviendrai donc pas en ce moment. J'ajouterai seulement 

 qu'ayant reconnu que l'action efficace des électro-aimants tabulaires dépend 

 de [énergie du courant aimantant/fâ\ais établi que l'épaisseur à donner aux 

 électro-aimants tubulaires pouvait être déduite de la relation 



c =^ c 



1 x' 



c' représentant le diamètre du noyau tubulaire, c celui du noyau massif 

 susceptible de s'aimanter à saturation sous l'influence électrique employée, 

 X le diviseur de c' pour représenter l'épaisseur du tube, qui se trouve ainsi 

 rendue fonction du diamètre. Or l'expérience m'a montré que cette valeur 

 de X pouvait être, sans grand inconvénient, portée jusqu'à 7. M. Hughes 

 l'avait fixée à 4 pour les électro-aimants télégraphiques de i centimètre de 

 diamètre. 



» Depuis mes expériences, les électro-aimants tubulaires à bouchon de 

 fer ou, ce qui revient au même, à semelle de fer, ont été fréquemment em- 

 ployés dans les applications électriques. Ils ont le grand avantage de 

 rendre les désaimantations plus promptes à s'effectuer; ce qui tient préci- 



