( 6o. ) 

 sente cette double exception à la règle générale, qu'il est privé de queue 

 natatoire et qu'il est aveugle. Ce fait bizarre et inattendu m'avait beau- 

 coup intrigué, et naturellement j'ai multiplié mes recherches sur cet être 

 aberrant. 



» L'animal a-t-il perdu quelque chose à n'avoir point de queue locomo- 

 trice et point d'œil? Cela est possible; mais en tout cas il a acquis en re- 

 tour une prodigieuse facilité d'adhérence à tout ce qui le touche. 



» Dès qu'il naît, il se fixe et s'attache à tout ce qui est à sa portée, à 

 la coque même d'où il vient de sortir, ce qui a conduit à de singu- 

 lières méprises, car on a cru que la coque d'où il sort était destinée à h; 

 nourrir. 



» Cette condition permet d'étudier, sans qu'il soit masqué par les méta- 

 morphoses ordinaires dans le cas où les larves sont urodèles, l'accroissement 

 de la tunique et du manteau. 



» Lorsque la larve va sortir de la coque de l'œuf, elle offre deux couches 

 bien nettement distinctes : l'une externe, franchement cellulaire, à cellules 

 placées côte à côte, comme les éléments d'un épithélium pavimenteux; 

 c'est la couche périphérique que l'on nomme Vectoderme et qui, à cette 

 époque déjà, représente très-exactement le manteau, et une masse blasté- 

 mique interne destinée par l'évolution ultérieure à produire les viscères. 



» Quand l'éclosion a lieu, l'embryon s'échappe en passant comme à la 

 filière par une fissure de la coque, et tout de suite l'on voit grandir autour 

 de lui une couche transparente, hyaline, présentant quelques noyaux, la- 

 quelle produit sur l'œil, la sensation d'une pellicule soulevée par un liquide 

 incolore. Cette couche est la tunique dont l'origine semble élre une sorte 

 d'excrétion à la surface des cellules du manteau, qu'on voit toujours, qui 

 ne changent pas de place pendant l'évolution, et cela absolument comme 

 à la face interne de certains conduits excréteurs on voit se déposer une 

 couche chitineuse, sans qu'où puisse rapporter la formation à une autre 

 cause qu'à une sécrétion, à une exsudation. 



» MM. Hertwig et C. Semper, après beaucoup d'autres, ont longuement 

 discuté sur la nature histologique de cette matière; ils ne sont pas d'accord 

 sur le fait de savoir si cette partie extérieure du corps est de nature con- 

 jonctive ou de nature interceUulaire. Cela importe peu ici. Quelle que puisse 

 être l'opinion au point de vue des théories de l'histogenèse, sans le 

 moindre doute, on peut voir et reconnaître que les vaisseaux ont luie ori- 

 gine très-spécialement distincte de la tunique elle-même. 



» J'aurai, du reste, moi-même l'occasion de revenir sur cette question 



