(65i ) 

 on peut, par des ruptures successives, raccourcir le fragment primitif, et 

 fixer ainsi autant de points que l'on voudra de la droite représentée par 

 l'équation (2) : on obtiendra la quantité de magnétisme avec beaucoup 

 d'exactitude. 



» La détermination de d est à beaucoup près moins précise, puisqu'on 

 n'a pour fixer sa valeur qu'une seule observation, celle qui se rapporte à 

 l'aiguille mère, et que d'ailleurs d est toujours une quantité assez petite. 

 Cependant, en multipliant les observations et prenant des moyennes, on 

 parvient à des résultats satisfaisants. 



» J'ai étudié par ce procédé la manière dont varient la quantité de ma- 

 gnétisme et la distance des pôles, quand on aimante par un passage à tra- 

 vers une même spirale des aiguilles de o™™, 553 de diamètre, trempées très- 

 dur, et qu'on fait varier l'intensité du courant. 



» Quantités de magnétisme. — Les résultats obtenus sont représentés en 

 moyenne par le tableau suivant, dans lequel les nombres des deux colonnes 

 sont exprimés en unités arbitraires : 



Intensité du courant. Quantité de magnétisme. 



3 A peine sensible 



5 0,12 



7 "îSi 



9 '.°9 



13, 2,11 



i3,8 2,89 



1 .'j 3 , 35 



18 5,65 



23 I ' 1^6 



28 '7 190 



36 ?3,oo 



40 • 24,00 



5o 25 ,90 



co 28,90 



» Plusieurs physiciens, entre autres Stoletow (*) et Rowland (**), se sont 

 préoccupés récemment de déterminer ce qu'ils appellent \a fonction magné- 



TT 



Usante de diverses sortes de fer ou d'acier. C'est le rapport —de la quantité 

 de magnétisme H développée d'une manière soit temporaire, soit perma- 



(*) Stoletow, P/iilosop/iical Magazine, ^an\\er iS^S. 

 (**) RowLAXD, Ibid., août 1873. 



