( 658 ) 



misphère nord, depuis le golfe du Bengale jusqu'à la mer des Antilles, en passant par la 

 Chine et le Japon, on s'est aperçu que la gyration s'y était accomplie dans le même sens, 

 toujours et partout de droite à gauche, en sens inverse des aiguilles d'une montre » fpage 4 1 3). 



» Cette constance du sens de la gyration sur tout un hémisphère est 

 facile à expHqucr dans la théorie ancienne ; le mouvement circulaire autour 

 du centre d'aspiration étant dû à la rotation terrestre, c'est le sens de cette 

 rotation qui, sur chaque hémisphère, détermine le sens de la gyration de 

 la tempête. Dans la théorie nouvelle, voici comment la deuxième loi des 

 tempêtes est expliquée : 



« Quant au sens de rotation des cyclones, il résulterait de ce que, dans ces courants for- 

 tement recouibés, la vitesse va en diminuant transversalement de la rive concave à la rive 

 convexe » (page 5o8). 



)) Il s'agit ici des grands courants, plus ou moins isolés, en lesquels se di- 

 vise la nappe des contre-alizés supérieurs, et sur les hords desquels naissent 

 les tourbillons cjui, cyclones près de l'équateur, deviennent tempêtes à nos 

 latitudes. L'explication qui précède, et qui est la seule que nous ayons 

 trouvée dans la Notice, demanderait à être développée. Un courant a né- 

 cessairement deux rives, oîj la vitesse s'annule, et un axe, où la vitesse 

 atteint son maximvim ; la vitesse décroît de l'axe à la rive concave, aussi bien 

 que de l'axe à la rive convexe. 



» D'autre part, dans nos cours d'eau, au moins, le tourbillon naît et se 

 développe sur une rive ou sur l'autre, mais il n'embrasse pas toute la lar- 

 geur du cours d'eau, d'une rive à l'autre; sur les deux rives, les sens degyra- 

 tion des tourbillons sont nécessairement opposés, comme les sens de la 

 variation des vitesses des filets fluides. Pourquoi les grands courants atmo- 

 sphériques n'obéissent-ils pas aux mêmes lois ? Quelle est cette influence de 

 la concavité ou de la convexité des rives, qui n'a pas été, que je sache, si- 

 gnalée pour les courants de nos fleuves? 



)) J'ajouterai quelques mots sur un autre point où la théorie nouvelle me 

 paraît très-faible : c'est la question de l'origine de la pluie. La pluie est le 

 phénomène physique le plus remarqtiable qui accompagne les mouveiuents 

 tournants de l'atmosphère; comment la théorie de M. Faye en rend-elle 

 compte? Je n'ai trouvé dans la Notice aucun éclaircissement à cet égard 

 pour ce qui concerne la tempête et le cyclone ; poiu' la trombe, voici ce que 

 j'y trouve: 



o Dans l'air, la chaleur décroît notablement vers les couclies élevées. De plus, l'iiumidilé 

 de l'air est susceptihie de condensation pour un abaissement de température souvent très- 



