( 798) 

 lequel a eu lieu l'attaque de la roche calcaire. Dans des expériences va- 

 riées, des blocs de calcaire furent soumis à l'action de l'eau acidulée à 

 divers degrés et arrivant sous des pressions inégales, tantôt par-dessus et 

 tantôt par-dessous. Des puits furent toujours creusés ainsi, mais de formes 

 essentiellement différentes, selon les cas, et se rapportant à deux types 

 principaux, tellement nets, qu'on reconnaît à la première vue s'ils ont été 

 forés par un jet ascendant ou par un jet descendant. Dans le premier cas, 

 on obtient une cavité conoïde, dout la pointe est dirigée en haut, et qui 

 conserve cette forme lors même que la perforation des blocs a été com- 

 plète. Avec un jet descendant, au contraire, la cavité est grossièrement cy- 

 lindrique et présente, dans ses irrégularités, les analogies les plus intimes 

 avec les cavités naturelles. 



» En présence de ce résultat, il ne paraît pas possible d'hésiter plus long- 

 temps, et de penser encore que les puits aient été creusés par des eaux gey- 

 sériennes. 



» Pour ce qui est du remplissage, il y a néanmoins lieu de distinguer 

 entre les différents éléments qui y contribuent. Les graviers, le sable et 

 l'argile rouge paraissent avoir trois origines tout à fait différentes. 



» 1° Les graviers proviennent du diluvium, ainsi qu'on l'a dit déjà, et la 

 disposition de leurs lits montre, dans quelques cas, comment le forage des 

 puits a été progressif et lent. 



» 2° En ce qui concerne le sable, on reconnaît qu'il représente nettement, 

 dans une foule de points, le résidu même de la dissolution du calcaire. 

 Dans les expériences citées plus haut, nos puits forés en dessus étaient 

 toujours remplis, à la partie inférieure, d'un sable quartzeux très-pur, iden- 

 tique (à la matière colorante près, simplement mélangée) au sable des puits 

 naturels d'Ivry : c'est ce que l'examen microscopique a confirmé. A cet 

 égard, on peut remarquer, eu passant, qu'ime bonne partie au moins des 

 sables moyens doit résulter de la dénudation du calcaiie giossier, à laquelle 

 certains fossiles eux-mêmes ont pu résister, comme on l'observe souvent 

 dans les couches inférieures des sables dits de Beauchamp, par exemple à 

 Anvers (Seine-et-Oise). Si nous insistons sur ce point accessoire de nos 

 éludes, c'est qu'il nous paraît de nature à rendre compte de certains faits 

 inexpliqués jusqu'ici, et, pour n'en citer qu'un exemple, de l'origine des 

 sables quartzeux de Rilly-la-Montagne. M. Hébert, cherchant à l'expliquer, 

 disait en i853 : 



« Si l'on me domand.iit, à défaut d'une opinion positive, une hypothèse de nature à ex- 

 pliquer ce dépôt si singulier, je dirais que la silice de la craie de Meudon et du calcaire piso- 



