( 820 ) 



solaire en ce point à celle du centre. On compare ainsi séparément 

 chacun des points choisis sur le rayon avec le centre, et l'on répète les 

 observations jusqu'à ce que l'effet des erreurs accidentelles, causées parles 

 légères mais incessantes perturbations de notre propre atmosphère, soit 

 réduit à telle limite que l'on désire. Supposons maintenant qu'un nombre 

 égal de comparaisons au centre et aux points correspondants du rayon 

 • aient été exécutées, non plus pour la chaleur, mais pour la lumière par les 

 méthodes photométriques. Ayant le rapport de la chaleur et de la lumière, 

 comparées en chaque point du rayon solaire à celles du centre, ainsi ex- 

 primé par une série de fractions, on peut, par la méthode de Laplace, 

 obtenir, de l'une ou l'autre série, la profondeur de l'atmosphère solaire et 

 le montant de son absorption. S'il n'y a pas d'absorption élective, les séries 

 seront identiques. Si la chaleur est plus absorbée que la lumière, la com- 

 paraison de ces séries mettra le fait en évidence, et la discussion fournira 

 d'autres informations sur la nature de l'absorption élective. 



u Cette comparaison de la chaleur a confirmé l'observation générale du 

 P. Secchi que la radiation de la chaleur va en décroissant du centre aux 

 bords du Soleil; mais le nombre et la précision de mes mesures m'ont per- 

 mis, en outre, d'étudier d'une manière très- approchée la loi de cette dimi- 

 nution, de montrer que la chaleur est moins absorbée que la lumière, et 

 que l'absorption principale de celle-là se confine à une couche extrême- 

 ment mince près de la photosphère. Ainsi, à une distance du centre égale 

 aux trois quarts d'un rayon, je ne trouve pas que la proportion de la cha- 

 leur émise soit d'accord avec celle de la lumière, telle que l'a déterminée 

 Bouguer : elle (la chaleur) est notablement plus grande, et cette différence 

 croit vers les bords, où elle devient très-marquée. 



)) D'où il suit, ce me semble, que cette action ihermochroïque particulière, 

 déjà signalée dans ma première Note, ne se confine pas aux taches, mais 

 est une loi générale de l'atmosphère solaire. 



» Dans l'absence actuelle de tache de grandeur convenable, je n'ai pas 

 encore déterminé la proportion de] la lumière du noyau. Sir W. Herschel a 

 trouvé qu'elle n'est que les m'u^ de celle de la photosphère, et, bien que 

 les taches diffèrent entre elles sous ce rapport, il y a une évidence indé- 

 pendante qui montre que son estime peut servir de première approxima- 

 tion. En l'employant à ce titre avec mes calculs propres sur la chaleur, 

 je trouve que nous recevons du noyau relativement noir d'une tache au 

 moins cinquante fois plus de chaleur que de lumière. Ce résultat remai*- 

 quable a été vérifié par deux méthodes indépendantes que je ne détaille 

 pas ici. 



