( 845 ) 

 connus et, de l'aveu de M, Faye lui-même, mal observés. Conclusion : 

 M. Peslin est donc en droit de décliner la discussion dans les termes où je 

 l'ai posée d'après son invitation formelle. 



» Examinons une à une ces assertions. D'abord, je n'ai jamais dit que 

 les observations des trombes et des tornados, dont j'ai tiré un si bon parti, 

 fussent mal faites. J'ai seulement fait remarquer qu'en les appréciant il fal- 

 lait tenir compte des préjugés de l'observateur et distinguer soigneusement 

 les faits observés des impressions que le témoin prévenu y mêle parfois à 

 son insu. Cette règle-là est partout de mise, même en Mathématiques; je 

 viens justement d'en donner un exemple à propos de la théorie mathéma- 

 tique et des calculs de M. Peslin et du D"^ Reye. 



» Quant aux faits, loin d'être rares, comme le croit M. Peslin, ils abon- 

 dent. Peu de phénomènes météorologiques ont été aussi bien décrits que 

 les trombes. Plusieurs ont été l'objet d'enquêtes officielles très-minu- 

 tieuses, d'où il suffit d'écarter certaines traces assez visibles de préoccu- 

 pations théoriques. Nous avons, pour les trombes, le Catalogue de Pelticr 

 qu'on pourrait doubler aujourd'hui à l'aide de descriptions nouvelles, 

 éparses dans nos Recueils. Pour les tornados, j'ai moi-même reproduit une 

 série d'observations capitales, recueillies aux États-Unis. Évidemment, 

 M. Peslin, préoccupé de ses propres travaux théoriques sur les tempêtes 

 tournantes, n'a pas donné aux phénomènes dont il s'agit ici une attention 

 suffisante. 



» Bien plus, mon savant adversaire affirme que, dans la pensée des mé- 

 téorologistes, ce sont des phénomènes distincts, séparés par une lacune 

 qui ne permet pas de les soumettre au même mode général d'explication ; 

 mais c'est justement le contraire, et il me sera facile de le prouver par des 

 citations péremptoires. Commençons par le Rapport souvent rappelé de la 

 Commission de i84i. En voici le début : 



B L'Académie nous a chargés, MM. Aiago, Pouillet et moi, de lui l'aiie un Rapport sur 

 les observations et les théories de M. Espy, qui ont pour objet les météores aériens connus 

 sous les noms lï ouragans, de trombes, de tornados.... Le mouvement de l'air dans le mé- 

 téore en question, tornado, trombe s'il est violent et peu étendu, ouragan [storm) s'il em- 

 brasse plusieurs degrés de la surface du globe, est toujours convergent.... Les trombes sont 

 de petits tornados, et la force de ces météores est telle, dans la partie sud et est des Etats- 

 Unis, que.... Nous adopterons le mot technique de tornado pour désigner le météore en 

 question, quelles que soient son étendue et son intensité. » 



» Ce mot n'a pas prévalu, mais bien le mot cyclone proposé antérieure- 

 ment par Piddington. Mais ce mot nouveau a exactement la même siguifi- 



