( 9'4) 



même genre d'explication doit être appliqué à ces deux phénomènes météo- 

 l'ologiques, que tous les observateurs ont distingués. Les météorologistes 

 ont pu suivre sur la surface du globe des cyclones qui, sortant des mers 

 équatoriales, sont devenus tempêtes dans les régions tempérées; ils en ont 

 conclu que la tempête et le cyclone sont les deux aspects du même phéno- 

 mène météorologique, variant suivant la latitude. Mais jamais, que je sache, 

 on n'a vu une trombe grossir jusqu'à devenir une tempête ou même un 

 petit cyclone; la transition manque, et j'ajouterai que, si l'on adopte les 

 idées de M. Faye, il est bien singulier qu'elle manque, et que, dans notre 

 pays, où les tempêtes sont si fréquentes, les trombes soient si rares. 



» Pour faire toucher du doigt à M. Faye le danger de son raisonnement, 

 je lui citerai un autre phénomène météorologique qu'il a dû observer sou- 

 vent ; la trombe de poussière. Le phénomène est certainement du même 

 ordre mécanique que la trombe proprement dite observée par les marins; 

 mais ici le mouvement de l'air est rendu très-net par la poussière en 

 suspension, et il est évidemment ascensionnel. M. Faye croit-il que la 

 force en jeu dans les deux phénomènes soit la même? De ce que je vois 

 l'air monter dans la trombe de poussière, m'autorise-t-il à conclure que le 

 mouvement suivant l'axe ne peut être qu'ascendant dans la trombe vue 

 en mer? 



» 1° Je reconnais que la trombe et le tornado présentent, au point de 

 vue de l'observation, un avantage considérable sur les autres mouvements 

 tournants de plus vaste diamètre, tels que la tempête et le cyclone : le phé- 

 nomène peut être contemplé dans son ensemble. Mais, d'autre part, leur 

 étude au point de vue scientifique présente deux difficultés spéciales, à sa- 

 voir la violence du phénomène et sa rareté dans la zone tempérée. La 

 trombe, à tort ou à raison, fait peur au navigateur; et, si beaucoup l'ont 

 vue, pas un n'a cherché à s'en rapprocher, à sortir de la zone tranquille qui 

 l'entoure. Nous avons peu de relations entièrement dignes de foi d'un phé- 

 nomène qui, toujours et partout, a agi vivement sur l'imagination du spec- 

 tateur; M. Faye ne le contestera pas, lui qui, faisant V Histoire d'un préjugé 

 nautique, rap|)elle combien d'observateurs de tous les temps et de tous les 

 pays ont cru voir et certifient avoir vu le mouvement ascendant de l'eau et 

 de sa vapeur, suivant l'axe de la trombe. Nous avons surtout bien peu de 

 faits constants sur les vents qui l'accompagnent; nous ne possédons aucune 

 carte tant soit peu complète des directions qu'affectait le courant d'air 

 autour d'une des trombes connues; il n'est pas certain que les lois des tem- 

 pêtes leur soient applicables, et, par exemple, que leur sens de gyration soit 



