(936) 



ciine prédilection personnelle pour une hypothèse quelconque n'a pu ni'exposer, dans le 

 choix et rinter])rétation des faits, à une de ces déviations (bùis) inconscientes contre les- 

 quelles le talent le plus reconnu n'est pas toujours une garantie suffisante. » 



)> Dans les remarques que le P. Secclii fait à la suite de cette déclara- 

 lion catégorique, il affirme que j'ai accusé ses dessins d'être des dessins ima- 

 ginaires, tandis que M. Langley amait donné raison à ces mêmes dessins 

 tant pour les faits que pour l'explication qu'ils comportent. Ces assertions 

 ne sont pas exactes : le P. Secchi n'a trouvé dans aucun de mes écrits 

 l'expression qu'il me prête. Celte méprise tient à une confusion d'idées 

 que j'ai déjà signalée dans ma Lettre à la Société des Spectroscopistes ita- 

 liens [Comptes rendus, 1874, t. LXXIX, p. 549), et sur laquelle il est inu- 

 tile de revenir. » 



MÉTÉOROLOGIE. — Résullats des observations faites en Suède sur les courants 

 supérieurs de l'atmosphère; par M. Faye. 



« M. Ch. Deville a cité lundi dernier un récent Mémoire de M. Hilde- 

 brandsson, comme une preuve péremptoire contre ma tliéorie des cyclones. 

 Cette opinion de notre savant confrère me faisait un devoir d'examiner de 

 plus près ce travail où je n'avais remarqué, à première vue, qu'un nouveau 

 procédé d'observation très-intéressant, mais trop incomplètement pratiqué, 

 malgré le zélé concours des stations météorologiques de la Suéde, pour 

 conduire à des résultats positifs. Je pensais seulement que ce système nié- 

 rilait d'être généralisé et surtout d'être appliqué dans des contrées plus fa- 

 vorablement situées que la presqu'île Scandinave pour l'étude des cou- 

 rants supérieurs et des mouvements cycloniques qui en dérivent. 



» Une lectiu'e plus attentive et l'examen des cartes à l'appui m'ont fait 

 voir que les observations dont il s'agit, loin de contredire mes idées comme 

 le croit M. Ch. Dcville, viennent au contraire leur apporter une confir- 

 mation frappante en étendant aux régions des cirrlius la constatation du 

 mouvement gyratoire qu'on n'avait jusqu'ici observé qu'à la surlace du 

 sol. Mais, pour bien ilégager ce résultat, enchevêtré dans les liypolhèses 

 régnantes, il faut au préalable entrer dans quelques explications. 



» Distinguons d'abord entre la théorie des cyclones proprement dite et 

 celle des couranis généraux de l'atmosphère que les météorologistes étu- 

 dient à l'aide de leurs cai tes synoptiques des vents et des pressions. Ils ont 

 obtenu, pour la seconde théorie, lesileux résultats suivants : 



» 1° Entre un maximum et un minimtun de pression barométrique, les 

 vents soufflent perpendiculairement à la ligue qui joint ces points, par con- 

 séquent dans le sens des isobares. 



